Андрей Пятов (оценка - 6,0). Шведы создали не один голевой момент, в конце каждого из таймов держали в напряжении оборону сборной Украины. Однако Пятову по-настоящему вступать в игру приходилось крайне редко. В первом тайме он справился с неприятным ударом Розенберга, а после перерыва отразил богатырской силы удар Ибрахимовича с линии штрафной площади. В некоторых случаях вратарь уже был не при делах, однако шведы не забивали с убойных позиций. Олег Гусев (оценка - 5,5). Перед матчем Гусев говорил, что может сыграть на любом месте, куда его поставит тренер. Все прекрасно знают о главных качествах Гусева, и это далеко не игра в обороне. В некоторых случаях ему не хватало внимания и банальных навыков игры на этой позиции, дабы спокойно разбираться в ситуации. Большинство острых моментов сборной Швеции пришло именно с позиции правого защитника. Обычно Гусев неудачи компенсирует острой игрой в атаке, но в этой встрече помимо участия в первой голевой комбинации он ничем существенным не запомнился. В первом тайме часто ходил вперед, выполнил достаточно передач в штрафную, однако к угрозе привела только подача на Коноплянку. Тарас Михалик (оценка - 5,5). Понятное дело, что Олег Блохин делал ставку в обороне на хорошую взаимосвязь между двумя партнерами по Динамо, однако игра показала, что Михалику явно не хватает формы в связи с большим количеством травм во время сезона. В первом тайме вообще было такое ощущение, что любой соперник, оставаясь один на один с Михаликом, оставлял Тараса не у дел. Чаще других таким игроком оказывался Ибрахимомвич, и это создавало проблемы. Да и после перерыва Михалику не удалось найти свою игру. Подсказки тренеров одно дело, а потеря некоторых прежних навыков и проблемы в резкости движений давали о себе знать. В правой половине оборонительной линии сборной Украины проблемы случались регулярно. Евгений Хачериди (оценка - 7,0). Возможно, это лучший матч в карьере Хачериди. Ошибки и неудачные моменты в игре Евгения за весь матч можно посчитать по пальцам одной руки. Он выиграл большое количество единоборств, совершал перехваты, прерывал подачи, подбирал мячи и спокойно работал в начальной стадии атак. Очень важно в отношении характера Хачериди, что он ни разу не взорвался, не поддался эмоциям и был просто великолепен. Евгений Селин (оценка - 6,5). Конечно, в организации атак Селин, мягко говоря, не преуспел. Да что там приукрашивать, большинство его передач вперед были абсолютно неточными. Но ведь Блохин не раз говорил, что ему важно иметь в защите игрока, умеющего в первую очередь обороняться. А с этим у Селина никаких проблем не было. Одного из ведущих игроков Швеции Ларссона он перекрыл намертво, а единственный гол соперника пришел, когда именно Селин получил повреждение. С обычно активного правого фланга шведов остроты пришло крайне мало. Анатолий Тимощук (оценка - 6,5). Не слишком заметный и уж точно далеко не самый яркий Тимощук возложил на свои плечи сугубо черновую работу. Его совсем не интересовало, что там происходит у ворот соперника, ведь дел и без того у Тимощука было невпроворот. Опорных полузащитников обычно следует оценивать по совершенно другой шкале, нежели игроков атаки. Соответственно в своей градации Тимощук сыграл хорошо. Ну а лидерские качества это его природное качество. Сергей Назаренко (оценка - 6,5). Во второго опорника в лице Назаренко мало кто верил. Для этого были все предпосылки, ведь в Днепре он долгое время играл плеймейкера, а в Таврии также выступает больше в организации атак. Однако в этой игре было все: большой объем работы, подкаты, выигранные единоборства. Первое время Назаренко было трудно совмещать в своей игре помимо обороны еще и атакующие действия, но впоследствии он разыгрался и хорошо управлял игрой команды. На пару с Тимощуком они захватили центр поля, крайне редко позволяя сопернику там хозяйничать. Андрей Ярмоленко (оценка - 6,5). В контрольных матчах Ярмоленко выглядел сильнее, чем против Швеции. Тем не менее его игру следует признавать хорошей. В пропущенном мяче есть некоторая вина крайнего хавбека, но своей голевой передачей спустя несколько минут он исправился. Часто за счет индивидуальных действий создавал проблемы обороне шведской сборной. Наверняка Андрей может играть лучше, однако его действия в важном матче уже не бесшабашны, от них веет зрелостью. Андрей Воронин (оценка - 6,5). Поддерживать одинаково высокий уровень игры на протяжении всего матча Воронину не удается. Его игра поделилась на черные и белые отрезки. Однако светлые полосы явно перекрывали неудачи по своей эффектности и важности. В этой схеме и манере игры украинской командой Воронин играет важную роль благодаря своей способности сыграть умно, разогнать атаку в нужном направлении. В его активе участие в немалом количестве острых атак сборной Украины. Евгений Коноплянка (оценка - 6,0). Весь матч норовил пробить с дальней дистанции, несмотря на то что удар у Коноплянки откровенно не пошел. Это касается и в целом индивидуальной игры. Евгению не удавались его фирменные проходы по флангу, обыгрыши соперников и резкие рывки. Однако он все равно постоянно возвращался к этому, старался собственным силами создавать остроту. Коноплянка может играть эффективнее. Андрей Шевченко (оценка - 7,5). Царь. No comments. 