День 14: Самая нелюбимая книга одного из любимых писателей

День 16: Книга, которая должна была вам понравиться, но абсолютно разочаровала

О, да, мне таки хочется коротко и ясно написать: «БОЛТЛИВЫЙ СФИНКС», но есть еще кое-что более масштабное, я бы сказала, то, что, почему-то, нравится всем и стало безусловным бестселлером, тогда как предыдущая книга этого автора, по-моему, гораздо сильнее, несет в себе более интересную и динамичную сюжетную нагрузку, прекрасно прописанный образ героев, действительно важные мировые проблемы и прочее, прочее, прочее.

Так вот, книга, которая меня разочаровала – это «Код да Винчи», Дэна Брауна.

Всё началось с книги «Ангелы и демоны», которая восхитила меня так, как не удавалось практически ни одной книге или фильму, потому что еще ни разу (ДАЖЕ с Гарри Поттером) не было у меня такого, что, читая, я как будто погружалась в книгу, находилась рядом с героями, чувствую всю атмосферу, будто это не текст, а реальность, но не просто в голове, как с другими книгами, а именно передо мной, вокруг меня, а я - в центре. «Ангелы и демоны» подарили столько эмоций, столько пищи для размышления, так что, после прочтения этой книги, я стала совершенно по-другому смотреть на многие вещи, заинтересовалась историей, ее необычными фактами и явлениями, которые нельзя найти в простых учебниках и пособиях. Каждую минуту чтения я переживала за судьбу «нашего» мира, за то, выживут ли герои (а приближение неминуемой смерти преследовало их всю заключительную часть книги и описывалось так ярко и волнующе, что я буквально кричала на книгу, умоляя Лэнгдона думать и быть осторожнее). Книга наполнена столькими научными и историческими фактами, интереснейшим сюжетом и абсолютно неожиданным финалом.

А теперь Код да Винчи, который почему-то признали исключительным мировым бестселлером, перевернувшим все представления об истории и религии. Книга действительно наделала немало шума, ее разбирали буквально по строчкам историки, поэтому, по-сути, кто я такая, чтобы критиковать ее, хотя я делаю это только как не совсем, но среднестатистический читатель, но я-таки выскажусь.

Роман построен на «фактах», которые открывают скрытую сущность Иисуса, из-за чего, собственно, и начался весь ажиотаж вокруг этой книги.

Эти «факты» свидетельствуют о том, что:

• Иисус был женат на Марии Магдалине и имел ребенка, который бежал во Францию.
• Мария Магдалина должна была руководить церковью, но Петр и другие ученики заняли ее место.
• Иисуса превратили в «Бога» для того, чтобы защитить патриархальную систему.
• Католическая церковь сотрудничала вместе с остальным христианским миром, чтобы сохранить эти 2000 лет в тайне.
• Тайна «истинной сущности» Иисуса хранится организацией, известной под названием «Монастырь Сиона», которая существовала с 1099 г. Документы, найденные в Париже в 1975 г., подтверждают ее существование.
• Сэр Исаак Ньютон и Леонардо да Винчи являлись главными учителями этой организации.
• Опус деи – это набожная католическая секта, которая недавно закончила строительство своего центра стоимостью в 47 миллионов долларов на 243 Легсингтон авеню, Нью-Йорк.
• Все описания тайных ритуалов, произведения искусства, архитектура и документы подлинны.

Что же из этого всего получилось? Я не буду здесь и сейчас копаться в этих фактах, ища в Интернете подтверждающую или опровергающую их информацию, потому что хочу я говорить исключительно о сюжете и героях. Не исключаю, даже уверена, что будь эта книга новым неофициальным учебником истории, в которой эти факты подтверждаются бОльшими подробностями, я бы в нее просто влюбилась, она бы мне показалась каким-то новым поворотом в революции против религии, которую требует наше время и которая должна быть, дабы бороться против бессознательного подчинения, невежества, манипулирования людьми и прочего. Но это не учебник истории. Книга представляется как роман. Конечно, этот роман привлек многих читателей, и в головах этих читателей осталась хоть какая-то часть правды Дэна Брауна, что и, скорее всего, хотел показать писатель – существует не только то, что показывается по телевизору и десятилетиями проходится в школах.

Но раз уж книга названа романом, и раз уж предыдущая книга имела такой успех у читателей, то вряд ли следовало снижать планку. События развиваются слишком быстро и более чем н е р е а л ь н о; герои «сухие», уже не те, что были в «Ангелах и демонах», причем главный герой, который был 40-летним девственником и у которого появилась девушка, после экстремальных обстоятельств, в «Ангелах и демонах», теперь вдруг «клеит» 20-ти летнюю внучку убитого профессора, при этом не испытывая угрызений совести из-за существующей девушки, которая сейчас в экспедиции – ну бред же (мужик поверил в себя, ага) ! Понравился только сэр Тибинг, но он тоже кажется слишком нереальным, даже для гениального профессора.

Поэтому, со стороны сюжета и странно-нудного стиля повествования книга меня разочаровала, к сожалению. Ожидала я большего, намного большего.

А вот фильмы по двум этим книгам я вообще принципиально не смотрю, да и советовали этого не делать, что только больше убедило меня. За спец-эффектами и прочим режиссеры, сто процентов просто, скрыли все факты и точное развитие событий, так что фильмы по книгам Брауна - НЕТ!