Ибо мне было глубоко впадлу и некогда, то сразу всё

День 07 - Самая недооцененная книга

Хм. На этот счёт сказать однозначно не могу, так как, собственно, чего-то конкретного в голову как-то сразу не приходит. Почему-то кажется, что самые недооценённые книги вообще в современном обществе - это классика. Ибо некоторые даже не пытаются её читать, заочно считая всё скучным, и неинтересным, и "тупым". И хотя есть доля правды в этой позиции, есть, так как не вся классика, по моему мнению, стала классикой заслужено, всё же.

Если же идти по конкретике, то после классического жанра целиком вспоминается очень сильная, но небольшая книга - Иван Сербин (Арч Стрэнтон), " Кошмар на улице Вязов"

Надеюсь, автора я вычеслила верно, так как, как и в случае с "Терминатором", тут в начале было Шоу, а потом уже пришло Слово. То есть, мы имеем дело с новелизацией популярного фильма второй половины 90-х с туевыми хучами продолжений, вариантов и авторов, которые их писали. Я читала только книгу, написаную по самой первой части фильма. Но это было потрясающая книга. Я не смотрела Кошмар (кроме самой новой и обхалтуреной части, да и то это было потом, и года два уже как не доберусь до того, чтобы просмотреть старые фильмы), только в общих чертах знала, так что читать было ещё захватывающе. Помню, это была первая книга за относительно долгий период, которая заставила меня прилипнуть ктексту и не отлипнуть, пока не появится строчка "конец". Очень хорошие и сильные впечатления, интересно написано + необычность сюжета и динамичность, напряжение. И мозговзрывающая концовка, изменённая по сравнению с киношной, вроде бы. Ящитаю, если бы этой книге дали хорошую раскрутку в своё время, она бы сорвала много фанатов.

______________________________________

День 08 - Самая переоценённая книга

И снова о классике. Я писала в предвудущем пункте, что много классики недооценивается современностью. Но, по закону баланса сил в природе, что не недооценивается - то переоценивается. Тут есть более конкретные примеры, и из писателей, а вренее, писательниц, первым делом вспоминается Джейн Остин, а если ещё конкретнее - Jane Austen, "Pride and Prejudice"

Нет, я не говорю, что книга плоха: читала, понравилось. Но. На первой полусотне страниц мой внутрений мир отчаянно не покидал один вопрос, который не давал уйти в суть произведения, а именно: "WTF, ГДЕ ВСЕ ОПИСАНИЯ?!". Дело в том, что я просто уразуметь не могла, как может быть книга, являющаяся примером в своём жанре, классика, в некотором плане историческая, быть написана полностью без описаний. Ни единого описания за весь сюжет, кроме, как сейчас помню, беглого упоминания о том, что у Элизабет весь подол платья был выпачкан грязью после её прогулки пешком к больной сестре, гостившей у мистера Бингли. Ну как, как ? Я до сих пор сути этого великого замысла не просекаю. Да, я понимаю, упор на чувства и переживания. Да, я понимаю, роман писался не с целью прославления тогдашней моды и убранства комнат. Да, я понимаю, так, возможно, было задуманно самой писательнице. Но я НЕ понимаю, как он мог стать примером и образцом без такой важной части. Что касается всего остального, как я уже говорила, книга хороша. Мысли, эмоции, чувства, сама история - приятно читать, интересно анализировать. Но я не склонна к мысли о том, что книга настолько идеальна, как её, по большей части, позиционируют. Поэтому она стоит у меня именно в этом пункте.

К слову сказать, о переоценивании - сюда подходят почти все раскрученные сейчас книги уже современных авторов, особенно те, по которым повыходили фильмы - тут вообще аврал. А так же книги авторства Чака Паланика. Последнего, честно, не читала, и даже Бойцовский клуб не смотрела, хотя собиралась и собираюсь, но натыкалась в сети на бесчисленное количество цитат из его книг и отзывов, и большинство "великих мыслей" - полное уг. Так же вспоминается случай из жизни, когда моя одноклассница подсела ко мне на перемене и верно сообразив, что я тоже умею читать, спросила меня, не читала ли я Паланика. Я ответила "нет", после чего мне, гордясь собой, сообщили, что она-то читала. Я спросила "и как тебе?", в ответ же донеслось что-то вроде "ну-у…я половину не поняла, но прикольно". По-моему, отличная характеристика раскрученой брендовой чепухи.

______________________________________

День 09 - Книга, о которой вы думали, что вам не понравится, но в итоге вы любите её

И тут ответом, честне которого мироздание не придумало, может быть только - Дмитрий Емец, "Таня Гроттер"

И, поскольку об этой книге я уже раньше подробно писала в пункте о книге, которая имеет власть меня осчастливливать, то добавлять нечего. Могу отметить только, что такие случаи, как "вы думали, что вам не понравится, но в итоге вы любите её" с книгами у меня не случаются практически никогда, ибо есть у меня какой-то…локатор, что ли. Принцып действия непостежим, но оправдывает себя: я вижу книгу, вижу название. В некоторых случаях ещё читаю описание, в единичных - отзывы, и после этого с вероятностью 98% уже точно знаю, понравится мне книга, или нет. И если нет, я просто и не начинаю её читать. Так что почти единственый мой косяк в таком плане - это серия о Гроттер, ибо я так пессимистично и нездраво враждебно была настроена, беря её в руки, и так нежно люблю её сейчас.