Почему "Голодные игры" не новые "Сумерки "
Опять сумерки?
Сколько времени назад я слышала, что вышли "Голодные игры"? Два года назад? Многие тоже так считают. И я должна сказать, это продолжает сбивать меня с толку: На этом сходство этих романов заканчивается. У Стефани Майер - больше традиционный роман (обладающий, как я представляю, некоторыми довольно нетрадиционными персонажами); в то время как у Сьюзан Коллинз - рассказ о войне и выживании.
Получается так, что обе книжные звезды незабываемые женщины? Я предполагаю вы могли сказать, что в широком и общем смысле, Китнисс Эвердин и Белла Свон похожи: у обоих есть самоуверенность. Они знают то, что они хотят, и они не собираются отступать. Но для меня, любые сходства заканчиваются здесь.
Замученная голодом, болезнью, и невероятным трудом, Китнисс, 16 лет, регулярно пролезает из-под наэлектризованного забора из колючей проволоки, чтобы охотиться и добывать пищу для нее и ее семьи, что является преступлением, наказуемое смертью. Она не интересуется романами. Она не очень хорошо разбирается в прощении (даже когда оно приходит к ее собственной матери). И когда ее младшая сестра, Прим выбрана на Жатве, чтобы участвовать в варварском ритуале убийства под названием Голодные игры, Китнисс выступает и становится на ее место. Белла, с другой стороны, знает что такое печаль, а не бедность или голод. Прибывая в Форкс, чтобы жить с ее папой, не зная никого, она - застенчивая девочка, которая внезапно просыпается от мрака восхитительно красивым Эдвардом Калленом. Её мир классическая сказка; она - принцесса, которая должна быть спасена, снова и снова, одним из ее двух принцев на выбор, или вампиром или оборотнем. Откровенно говоря, по сравнению с Китнисс, Белла - просто более пассивный персонаж: По большей части вещи происходят с нею. Китнисс, с другой стороны, справляется с бедой, вырабатывая стратегию - и находя путь в любой ситуации. Она должна когда-либо спасаться? Абсолютно. Но она также спасает Пита, своё настоящее или ненастоящее любовное увлечение, больше одного раза во время её пути.
Это приводит меня к проблеме любовного треугольника. Могло случиться так, что люди сравнивают две книги, потому что их героини должны выбрать между двумя мужчинами? Снова, я не считаю это правдивым. Белла, как мне кажется, никогда не сомневалась в ее любви к Эдварду, несмотря на преданность Джейкоба. Напротив, меня волнует такое чувство, что Китнисс, возможно, не очень хорошо знает что такое любовь вообще. Она, возможно, была слишком подавлена и ранена войной, лишениями, эмоциональной и физической пыткой, чтобы когда-либо быть в состоянии любить полностью и всецело. Независимо от того, что она чувствует к Питу или Гейлу, это не безрассудная преданность, которую Белла питает к Эдварду. Что еще более важно, вопрос Китнисс, о том, каким же будет конец. Другими словами вопрос не в том, за кого она выйдет замуж, вопрос в том, останется ли она жива до конца книги?
Взвесьте всё тщательно. Вы думаете "Сумерки" и "Голодные игры одно и тоже?
(c)