По прочитанным когда-то цитатам, моментикам о книге судить нельзя, я в этом еще раз убедилась. Просто я и раньше об этом знала, а тут на практике подтвердилось. Я прочла "Над пропостью во ржи". Сейчас вынесу вердикт (смешно звучит): мне не понравилась книга в общем и целом. На сколько я поняла, мальчику, герою 16 лет на тот моент времини, о котором он рассказывает, но его разговоры, поступки, манеры и характер далеко не принадлежат человеку в возрасте 16-ти лет! У него странная психика, какие-то суицидальные наклонности, полная апатия, отвращение от всего и всех. Но если это действительно так, он так чувствует, зачем он "путешествует" по всем барам, кабакам, кинотеатрам, театрам, гостиницам, такси и парку, музею? Может, конечно, он ищет себя, вернее место, где ему будет более-менее комфортно?!
Мальчик, герой, он очень умный (не по возрасту), порой его рассуждения ставят в тупик, будто он познал жизнь во всех ее аспектах. А девочка Джейн, почему он ей так и не позвонил, хотя почти на каждой странице собирался, но все настроения не было. Все-таки мне кажется, что он влюблен по-настоящему в эту Джейн, только обоиться признаться себе в этом. Мне только стало интересно то, когда он вырос, он это понял?
Я убедилась в том, что мой одноклассник Леша был прав, но такой критики, такого поношения литературного произведения я не терплю, каким бы плохим оно не было, лучше такие высказывания оставить при себе, это не значит, бояться высказываться, просто усмирять свои критические замечания.