о том как я сдавала свой последний экзамен по литературе. и на котором меня уделали по полной.
Люди, тем кто сдает гиа в следущем году, ни в коем случае не выберайте литературу. Это АД. Я буквально прошла через ад. ужасно.и это совсем не просто как кажется на первый взгляд.
Все эти билеты нихрена не учились. и поэтому я осилила всеголишь 17 билетов из 25. уже полный звиздец.
Значит, тяну я билет, и угадайте какой мне попадается. конечно же НЕ ТОТ, 22 билет. И я прямо сказала учителю, что его не выучила, и мне везучей, разрешили вытянуть другой. попадается 16. ну ладно, думаю, покатит.
Сажусь готовится, первый вопрос лирика Лермонтова. боже. я не люблю вообще произведения Лермонтова. ну вроде наскребла три строчки. думаю нормально. Второй и третий вопросы приготовила.
Иду отвечать. И тут начались все муки ада. Я не смогла привести ниодного примера Лермонтовского стихотворения.раз. Толком ничего про это не рассказала. два. Второй вопрос. все рассказала, но они меня спросили по вопросу о монологе Чацкого "А Судьи кто?..", короче какую-то ахинею спросили, вроде тоже что-то придумала, но хрень полную.три. Третий вопрос. в общем нормально.но все равно ужасно.четыре. Учитель задавала кучу дополнительных вопрос. Я всегда вспоминаю картинку с вьюви о том что думает учитель лит-ры и автор о (ебнутых) голубых зановесках(кто помнит поймет).
Мой ответ оценивался между 3 и 4. дальше рассказала о пушкине. НО потом меня спросили смысл названия "мертвые души" я думала что сейчас ее убью
я начала просто такой бред нести (потомучто не читала), что уже думали ставить мне 3, но типо сжалились и поставили 4. ладно типо рада.
Все равно в атестат 5 идет.
Вывод таков…
ЛЮДИ ЧИТАЙТЕ КНИГИ ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ ИНТЕРЕСНО И ЛЕНЬ. ПЕРЕСИЛЬТЕ СЕБЯ, А ТО ИНАЧЕ УЧИЛКА ПО ЛИТ-РЕ СОТРЕТ ВАС В ПОРОШОК.
а знаете я сейчас удивляюсь, как я не читая практически не одного произведения, получила во всех четвертях пять.