Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Самое топорное и неумное, что можно придумать с одеждой — имитировать реальность с помощью принта. У знакомой моей принт с видом на Нью-Йорк на стене — боже, это же отвратительная цыганщина.

Это примерно как носить футболку с лого любимой группы, претендуя на трендовость — одежда должна быть знаком сама по себе, а не использовать готовые знаки. Вы же не пойдете на улицу в униформе Макдоналдса, даже если очень любите там есть.

Окей, пускай эти шмотки будут иметь чисто просветительскую функцию — только надо понимать, что ты носишь уже не одежду, а культурный код, бесплатно работаешь рекламной стойкой.
И в этом нет ничего плохого, если ты поклонник Пепси и покупаешь их кружку в качестве сувенира. Да в том же Эрмитаже есть куча сувенирных лавок для туристов, только имеют все эти штуки одну функцию: "Я был в Эрмитаже!".
А это ведь даже не для туристов. Ой, пускай поклонники Шагала купят себе кофточку, только надо понимать — это не "круто" и не "стильно", это даже не одежда, а просто код. И что самое странное — Шагал к этому отношения не имеет, так что это даже не сувенир, вообще не вижу ценности.

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Вообще, удивительно, что сейчас у нас комедии исключительно сатирические, хотя пора уже понять, что сатира в чистом виде антихудожественна и скучна. Сервантес, желая сделать пародию на рыцарский роман, все же наделяет героя положительным началом, -- наверное, неумение создать чистую сатиру можно считать главным признаком художника, еще Толстой, комментируя рассказ Чехлва, заметил, что писатель невольно поэтизирует свою героиню, желая, кажется, развенчать. Снять фильм о том, как плохо быть тупой блондинкой, думающей только о мужиках -- губительная для автора задача. Эту блондинку нужно для начала полюбить, понять, найти в ней светлое -- без этого никакой сатиры, как ни странно, не случится, ведь злая правда, рассказанная без любви к слушателю -- уже не правда.

Да, у нас много таких вот злых и немудрых комедий. Это, наверное, только признак молодости постсоветского кино.

Однако люблю я его все же всей душой, особенно после этого последнего номера афиши -- удивительно, насколько "случайно" производились фильмы в нулевых. Системности не было даже в крупных проектах типа "жары" -- идея фильма возникла в голове кинематографиста стихийно, под впечатлением от лета, ну и практически тут же стали снимать фильм. Закономерно, что получилось не очень, но навивность и искренность подхода очаровывает.

И тем удивительнее случайные хиты типа мультиков про богатырей, на фильмз.ру есть шикарная статья об истории Мельницы. Разве нет дикой романтики во всей этой хуйне?

На самом деле я очень люблю наше кино, пусть это и выглядит ватничеством и все такое.

Читать на Вьюи...

нет, у них правда вот это вот в голове, да, когда они видят на стене работу анонимного художника -- "никогда не философствуй", они, наверное, вот так вот немножко подумают, потом такие -- "и правда, и правда! точняк", а потом, наверное, увидят где-нибудь: "философствуй", ну и такие -- "да, да! в точку!"

ну, то есть, я хочу сказать, ведь это же понятно, ну все эти общие фразы, крайности, абсолюты, ну ведь это для тех, кто, ну это самое, ну типа совсем дурак!

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

и сегодня девушка жалуется -- культура, говорит, мертва. смешно -- культура мертва в ее голове, нигде больше!

действительно забавно. сейчас -- лучше, чем когда-либо. взять хотя бы ну просто количество просто грамотных людей. да и много чего вообще. можно улыбаться!

Читать на Вьюи...

только вдумайтесь! девочка, которая считает крутым поспорить из-за какой-нибудь фигни типа сиропа с официантом так, чтоб ей разрешили не платить по счету и извинились! да, она этим хвастается! о, это не ерунда, это важно! она говорит -- это же их работа! черт, у нее ветер в голове, ветер, она мне этим пять раз хвасталась, а потом еще пост об этом написала, мол, какая я крутая, смотрите!

вот я сегодня всю ночь пил с 37летней незнакомкой, вот это другой разговор!

Читать на Вьюи...

Когда объект художественного исследования — социальный штамп, трудно избежать штампов непосредственно в исследовании, но у Быкова получилось круто — "лживая нужда", "доморожденные Моррисоны" и так далее. Вот когда описываешь типаж, очень легко ограничиться чем-то само собой разумеющимся, тогда пропадает как раз лирика, остается социальщина одна — но у Быкова-таки очень живо (я, честно, не из тех, кто при виде какого-нибудь тэга типа "декадентка" или "хипстер", сразу в восторг приходит — чаще всего подобная лирика кажется мне очень плоской, что ли!).
Хотя, наверное, действительно трогательная часть — вторая половина, в которой герой не может решить — завидовать или злорадствовать? Что грешнее? И то, и то грешно!
Подруге стихотворение показалось противным — наверное, она решила, что поэт обижен, хвастается и так далее — но штука в том, что он, во-первых, за собой это сознает, а, во-вторых — может, такой подход и честнее, и правильнее, и красивее, чем строить дяденьку, который по-старчески так мудренько жалеет "авангардисточек", считает по-своему трогательными и так далее. Нет, правда, хорошо!

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

мне виталик рассказывал про одну нашу общую подругу из москвы, которая годик жила в петербурге: "знаешь, как она выпендривалась на хлеб половинками? в москве, говорит, такой хуйни для старушек точно не будет!"

дьяволица, дьяволица! инфернально, демонично, ржачно!

Читать на Вьюи...

говорить правильные вещи, но совершать плохие поступки -- это не лицемерие, это нормально, это хорошо, так и надо.

вот, например, в одной школе старшеклассники курят в туалете -- и вся администрация об этом знает, но ничего поделать не может, ведь не ставить же охрану. все знают, что запрещено, а курят -- это нормально.

лицемерие начнется, когда директор захочет организовать для старшеклассников курилку -- вот вроде бы наоборот все честно, мол, "какая разница, все же в курсе, так давайте не будем лицемерить и поставим курилку" -- но нет, нет, это-то варварство и лицемерие! пытаться узаконить что-либо только для удобства -- так низко!

скачивать фильмы -- это нормально до тех пор, пока каждый понимает, что это в принципе-то ненормально -- а вот романтизация воровства выглядит уже жалко.

вот лицемерие, да! именно варварство! давайте говорить о хорошем, а делать плохое, -- ведь это фактически исповедь -- и это очень хорошо!

если человек не ест мясо -- у него тысяча слов о том, как плохо кушать животных. если человек ест мясо -- тысяча слов о том, как же правильно кушать животных. но вот труднее встретить человека, который, не будучи вегетарианцем считает, что забивать коровушек категорически нельзя. потому что неудобно ведь как-то!

ладно, черт с животными. это я про пиратство на самом деле. противненько! ох, они считают себя европейцами, а ведь такие варвары!

Читать на Вьюи...

и вот ее друг делает какую-то идиотскую артуху, иначе и не назвать -- в екатеринбурге их агенство нарисовало на дорогах лица чиновников, а вместо ртов у тех -- ямы на дороге. мол, обещали отремонтировать -- наврали, вот вам протест, стрит-арт, акция, все дела. по-моему, ни разу не остроумно. да, я как-то кушал с тем чуваком, который это организовал -- очень милый человек, но (это очевидно) -- дикий зануда, просто дикий. абсолютно бездарный, -- все, что он делает -- каламбуры, но и те -- высосаны из пальца, за них просто стыдно. манера говорить его -- бездарная. все вторично у него, не потому что даже банально -- а потому что мертворожденно, без искры, по какой-то идиотской схеме гопнического креативчика -- и это чувствуется. и девушка еще сидела за тем ужином -- да, та, о которой говорилось в самом начале -- и вот ее я совсем не понимаю. это животное, а не человек. она модель, учится на дизайнера, одевается якобы стильно, имеет аристократическую бледность -- и все это ради того, чтоб, как животное, как убогий абсолютно зверь -- подружиться с какой-то недознаменитостью, боже! и со мной она задружилась, когда мои картиночки еще обещали быть популярными, правда позже поссорилась -- злой, говорит, я, очень злой!

и ей совсем плевать, что делает тот ее друг -- вот даже плевать, понимаете, ее даже фанаткой чего-либо трудно назвать -- черт знает что, она будто бы пустоголовая. нет, не тупая, а просто пустоголовая -- нет ни намека на живость ума. тело, тело, тело, тело, тело, тело, тело, тело -- и мертвые глаза, что, конечно, тоже придает якобы аристократизма -- но вы уж поверьте, что это тело, вот и все.

так вот -- к чему был первый абзац. показали того чувака по НТВ -- и она за него страшно гордится, нарадоваться не может. вопрос -- с какого, собственно, черта гордиться, если телеканал нтв ты в принципе не уважаешь, будучи такой прогрессивной, передовой девушкой? ты, дура, пойми, что ты немноженько спалилась, прости боже! нтв! вау! нтв! центральное телевидение! крууууто!

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

—- который час?

—- без давдцати шесть.

—- без давдцати смерть?

—- шесть.

—- спасибо.

Читать на Вьюи...

в детстве я ходил в воскрсесную школу -- там у меня учительница была, я ее очень уважал и любил! и она про семью думала так верно!

вот сейчас практически каждая думает, что семья -- это что-то такое обязательное, самое важное и вообще без нее никак -- нет, это мне не нравится!

мне кажется, семья -- это вообще второе. изначально человек должен себе во всем отказывать, посвятить жизнь, например, богу -- а если он понимает, что не получится, что он такой весь смертный и вообще -- тогда семья. то есть семья -- это совсем не само собой разумеющееся, вот!

то есть сначала надо сказать себе: "да, без противоположного пола я, к сожалению, не смогу, я же слабый, не могу себе в этом отказать -- что ж, придется заводить семью"

а не так: "о, я человек! итак, значит, мне по праву полагается семья, ведь это же так порядочно, ведь мне на каждом шагу говорят, что это -- первым делом!"

женщина или мужчина -- это само по себе уже немного стыдно. а чтоб изменить или оставить ребенка на женщину и уйти -- ууу!

Читать на Вьюи...

В самом деле, в школах так много говорят про эту его теорию -- ну очевидно, что умствование находится вне плоскости драмы -- то есть, вообще говоря, он убивает, потому что не в своем уме. А писать про психов -- антихудожественно, так как клинические случаи не представляют интереса. Кирпич упал с крыши и расквасил голову. Дворовая собака загрызла человека. Сумасшедший убил. Смыслово эти "убийства" не отличаются друг от друга ничем.

Конечно, роман великий, но, наверное, как и любое большое произведение, оно случилось "вопреки". Короче, я опять дико согласен с Набоковым -- у него замечательные, просто потрясные лекции.

Столько всего занятного -- вот, например, он просто превосходно заметил, что "подслушивание" -- мерзотный штамп. Да, абсолютно -- во-первых, "подслушивание" -- это волевая драматургия, то есть, как правило, автор заставляет героя оказаться в нужное время в нужном месте. Плюс -- это как бы такая сюжетная склейка, то есть по сюжету нужно передать герою информацию -- нате, пожалуйста, подслушал. Это и называется "штампом". Штамп -- это не просто банальность, а, скорее, безжизненность, что ли.

И забавно, что сам Набоков своему правилу следует очень странно. В "Камере обскуре" герой узнает информацию о любовнике своей Магды очень нелепо -- друг главного героя, писатель, ехал с парочкой в одном вагоне поезда и включил их в рассказ, который и прочел своему другу. В рассказе главный герой узнает и Магду, и любовника. Блин, по сути это то же самое "подслушивание". По-моему, это какой-то завуалированный штамп. Волевая драматургия опять же -- автор все специально подстраивает так, чтобы история развивалась согласно его задумке. Некрасиво.

Опять же, нужно избегать случайностей -- если автор допускает, что герои могли оказаться в одном и том же вагоне, то он допускает вместе с этим и то, что на вагон мог упасть метеорит -- так, по случайности -- и какой интерес? В жизни -- да, может и упасть, но в литературе все должно развиваться по своим законом -- в произведении должна быть "стихийность". Недаром какой-то советский критик отметил, что у Набокова персонажи могут заниматься ну просто чем угодно -- и их поступки не угадать. И нельзя тут путать с "неожиданными сюжетными поворотами" -- опять же, если вспомнить пример с метеоритом -- это ж нельзя назвать неожиданным поворотом! Возможно, тут все это связано еще и с тем, что Набоков не заявляет внятной художественной проблемы -- Сартр еще говорил о нем, что он пишет "антироманы". Ну об этом тоже много говорить можно, ну просто очень много! Об этом вообще занятно думать!

Читать на Вьюи...

Во-первых, переписываться с ним -- уже довольно ржачное мероприятие. У нас же у обоих паблик с относительно популярными картинками -- то есть мы, блин, как супергерои, ну типа как бэтмен и супермен встретились! Кроссовер, понимаете! Питер Гриффин знакомится с Гомером Симпсоном!

Но я не о том. Сценарий ему понравился -- говорит, интересные сюжетные ходы есть!

Но, боже, какой совет он дал! Дело в том, что есть у меня там героиня -- типа отрицательный персонаж. Беда в том, что она вышла очень условной -- вот просто чувствую, что условная, никакая -- и все тут. Ну, думаю, -- может, с отрицательными всегда так?

Ну и первая сцена у меня начинается с диалога в питомнике, в котором и работает та самая противная девушка. А с диалога начинать вообще не очень кинематографично, всегда лучше с чего-то визуального. Ну и посоветовал он -- пускай животное какое-нибудь сбежит, а Вика, героиня, про него спохватится. И дополнил, что, конечно, эту историю отношений с животным стоит протянуть линией на весь фильм, что, впрочем, очевидно -- главное не это. Я, конечно, решил воспользоваться советом, но тут он написал: "Обязательно подчеркни, что она относится к животному с большой любовью!"

Кому-то покажется, что я дурак, но, ей-богу, я-то сразу подумал: "Ага, пускай издевается над животным весь фильм". А вот и нет -- не издевается, а любит! Конечно, это сделает героиню более живой и художественной. Вроде бы самый обыкновенный подход для сценариста -- и все-таки! Так просто -- но забывать нельзя! Если "плохая" -- то обязательно кого-то очень любит.

Читать на Вьюи...

(хотя не, это ж "красотка")

Читать на Вьюи...

меня вообще бесит вся эта эстетика в духе w-o-s -- чушь, шум и ерунда, ужасно раздражает!

но вы же понимаете, что такое! год назад вот я нарисовал эту картинку:

ух, а теперь вот я совсем перестал рисовать -- и всякие ебаные метрополи типа в тренде! ууу! ууур, смерть, смерть, смерть! они еще копирайты ставят! никакой скромности!

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

стыд! кошмар!

я, конечно, страшно возмутился: "как можно, ты что! могилы, кресты — все это было модно в 2009! ни за что! сейчас же не 2008 год, чтоб заниматься тем, что было круто в 2009! или 2008? а!? а!? не слышу ответа! сейчас 2013, балда! о, конечно, давай начнем фоткаться на кладбище под витчхаус! имей совесть!"

Читать на Вьюи...

а еще скучно, когда мне на то же самое знакомый жалуется — сукин сын, он попросту выделывается, что у него много девочек было!

Читать на Вьюи...

это я почему вспомнил вообще -- мне одногруппник сказал, что он имел отношения в петербурге с девушкой из своего родного города, красноярска. конечно, он хотел много говорить с земляком о любимом городе -- а та, представляете, сказанула: "пожалуйста, не надо больше о нем. мне нечего вспомнить об этом месте. там я не жила. давай будем называть его городом N"

хахаха, город N, блиииин -- ну, конечно, это совсем идиотский пример, но!

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

журналистом заделался типа(((

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

так вот, там парень будет мечтать издать свои труды. ну ему лет 20 должно быть, студент мгу, то ли историк, то ли психолог, ну что-то он, короче, хочет издать. это прямо его мечта, вот он только этим и живет. и он действительно ничего такой, но у него есть одно ужасное увлечение -- дрочить на 14летних девочек по скайпу. то есть они смторят, иногда раздеваются чуточку, глупенькие же, маленькие -- а он камеру на лицо не поднимает, то есть они видят только его этот, нуу, понятно.

и вот он страдает -- понимает, что нельзя, никак нельзя, он же в лучшем вузе страны, а какие у него знакомства, как его уважают преподаватели, а тут такое, ах, никак нельзя. пора завязывать -- и не завязывает! каждый раз как бы случайно садится, пишет своей особо полюбившейся девочке (есть у него одна, на которую он дрочит уже довольно давно) -- и сам не замечает, как уже без штанов, ах! и вот он мучается.

и тут, ничего себе, -- находится издатель! да еще деньги большие предлагают, возможную славу! как он счастлив!

встреча с издателем, взрозслым солидным дядей, на квартире издателя -- все хорошо, отличный обед, и тут выходит дочка издателя -- ах, это, конечно, та самая девочка, на которую дрочит наш герой! и вот он боится -- узнает его или нет? не должна -- лица же он не показывал; а коленки трясутся! она с ним вроде немного кокетничает -- или ему кажется? ах!

и вот он приходит домой -- точно уверен, что теперь уж никак нельзя ей звонить!

но как так -- он снова без штанов перед компьютером, а его подруга снова улыбается камере -- снимает блузочку, герой дрочит -- и, конечно, входит отец.

как только издатель понимает, что происходит -- мигом подбегает, с силой толкает бедную девочку со стула, начинает орать в монитор -- очень глупо выглядит, разговаривая с членом (а наш герой от испугу так и продолжает дрочить тихонько, чтоб хоть как-то руки занять!) -- и тут отец додумывается посмотреть на дочку. ах, он сломал ей шейку! она умерла! что делать? кошмар, надо оттащить ее, ах, как повисла ее головушка -- а парень за всем этим наблюдает; отец тоже понимает, что есть свидетель этого непреднамеренного убийства -- в последний раз диким взглядом смотрит на член, отключает скайп.

главный герой всю неделю ходит на нервах -- лучше навсегда об этом забыть, забыть об издании, о своих мечтах, обо всем!

но тут звонит издатель, приглашает в кафе.

—- ты прости, -- говорит, -- что не звонил всю неделю! несчастье у меня в семье случлось.

—- а что такое? -- интересуется наш герой, а колени дрожат.

—- дочка пропала -- ушла гулять и не верунлась!

—- кошмар!

ах, наглец убил дочку и врет, а он является единственным свидетелем убийства, но не может обратиться в полицию, будучи извращенцем -- классика! на роль издателя пригласим де вито! а дальше там еще сыщика наймут, хаха, не знаю, ржака же!

а сыщик-то, а сыщик! это будет пародия на шерлока холмса, он будет выращивать на балконе грибы, и мертвая девочка будет приходить к нему в качестве видения! и говорить ему: "ну ты и дебил, найди виновников, я погибла!" -- ооо, это шекспировский размах!

еще у этого издателя будет жена, в которую еще со школы влюблен сыщик -- он очень рад, что издатель пригласил его расследовать это дело -- надеется, что сойдется с его женой! о, а издатель, конечно, пригласил сыщика найти якобы пропавшую дочку -- ну то есть самого тупого сыщика! о, его будет играть чувак, который мистера бина играл, как его там! клаааассика! семейная комедия!

в конце издатель сядет за решетку, а сыщик женится на своей любимой!

кул!

Читать на Вьюи...

есть еще один знакомый со странным именем. камило искиердо-большаков. его отец кубинец. он не курит даже сигарет, просто пьет пиво. лет пять назад его выперли из универа, ну вот с тех пор страдает херней. он тоже высокий. клим высокий и худой -- однако все равно возникает ощущение массивности фигуры, то есть он не худощавый; камило же тоже массивен, но даже более -- в принципе, он даже полноват, но ему идет, он хорошо сложен. так вот, я к тому, что камило тоже постоянно несет хуйню -- "артем, нужно жить в гармонии с миром, артем, знаешь, все эти кавказцы -- они счастилвы, потому что у них много эндорфина в крови, я вот думаю вкачать себе немного эндорфина, понимаешь, это звериное дикое счастье, а еще вот неграм в племенах ничего не нужно, они счастливы просто так, вот это круто, я точно вколю себе гормона счастья, это чисто звериная гармония с миром". к слову, камило всегда тоже не слишком много читал, хотя сейчас вроде полюбил.

так вот, я это к тому, что они никогда не виделись, и однажды я попытался пересказать камило слова клима с нашей попойки. камило сказал: "что за хуйню несет этот парень? полная чушь, полная, он ничего не понимает…". не знаю, не знаю. по-моему, это очень смешно -- камило НЕ СОГЛАСИЛСЯ с климом. блин, вы как хотите, но это смешно. вообще, они угарные, конечно. но у меня от них депрессия.

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

—- а какие вас интересуют?

—- нуу, скажем, я заработал в этом месяце чуть больше, чем предполагалось, но выяснилось, что мне просто не на что тратить деньги, мне ничего не нужно. то есть, я хочу сказать, что мне совершенно ничего не нужно. это тоскливо, понимаете. меня интересует единственная функция -- его можно купить? просто если можно -- то почему бы и нет, мне действительно нечем заняться. хочу убедиться, что система работает. сегодня моя жизнь показалась мне страшно бессмысленной -- нет, я не о жизни вообще, я о своей. я хочу сказать, что я работаю, но на самом деле без моей деятельности все могли бы и обойтись, а это какой-то обман, я как старушка, убеждающая себя в том, что внукам ее очень нужна еще банка варенья, в которой она законсервировала, конечно, всю свою молодость, -- так вот, я и решил купить что-то, что можно потрогать -- знаете, это типа доказательство, не знаю чего, ну как бы артефакт, то есть, я хотел сказать, что сначала я думал купить телефон, но потом понял, что телефон-то мне как раз не помешал бы, а холодильник у меня уже есть -- а ведь бедные отличаются от богатых тем, что покупают по необходимости, а богатые просто так, значит, я хочу купить у вас холодильник, ведь именно так поступил бы бы богатый, но это не единственная причина, -- холодильник еще несколько больше, да и, к тому же -- что такое телефон? в холодильник всегда можно положить еду, а еду тоже можно потрогать. так это, главная функция, которая меня интересует -- можно ли его купить?

—- можно и в кредит даже.

—- но я могу сразу.

—- а давайте в кредит.

—- зачем?

—- растянете удовольствие.

—- оформляйте!

Читать на Вьюи...

почему совсем уж дерьмовые тексты совсем уж дерьмовы? это ведь так понятно -- следует писать "февраль" вместо "февраль подкрался на цыпочках", читайте чехова наконец! три километра скучнейшей воды -- девочка написала, и девочке кажется, что именно это у нее в голове -- конечно, это, -- а именно что нихрена(

о, я не зануда, я понимаю, что такое метафоры и всякое там, я и сам поклонник хорошего образа -- но ведь он точным должен быть, а то что это за "февраль подкрался на цыпочках", это же кипучее брожение игривого ума! одна напишет, вторая "у меня так же!" -- значит, что и у второй в голове нихрена.

ой, я будто очевидные вещи пишу -- но вот зайти на любой блог, а там такое. и блог, конечно, прогрессивной современной читающей девушки, ну то есть самой обычной -- и такое вот! глупости какие(

Читать на Вьюи...

—- Хочу, чтоб завидовали!

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

мой живот меня погубит ооо мой живот тупой тупой наглый живот
дебильный живот
у всех у других животы-то поумнее будут

НА СМЕРТЬ ЖИВОТА

смерть моя
начнется там же,
где я —
— в животе.
что же поделать?
рано или поздно,
в него нужно что-то засунуть.
окей, я пихаю —
— и боже, тут же страдаю!
ну как же не пихать, а?
это смерть.

бурлиииит

болииииит

бо-бо-бо-бо-бо

бубубубубу

будто на секунду легче -- и вот опять!

что ж это за боль такая

тупая тупая тупая боль

смеееееееееееееееерть

вот ноги например ножки-то хорошие -- кости и все тут просто кости, вот святая простота, ничего лишнего!

а живот?

бурлящая хрень поганая непонятная хитрая бурлящая хрень

(головушка-то тоже иногда напрягает дада я тебя не забыл хренова головушка я все помню головушка и живот мои враги мои враги)

Читать на Вьюи...

есть такие фильмы, о которых я так много слышал, хоть и не смотрел -- что ответ "нет" на вопрос, смотрел ли я их, является несколько некорректным, слишком уж резким, неприятным для меня -- я действительно очень много слышал об этом фильме, понимаете, игорь валентинович, я правда наслышан.

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

еще динозавры знали, что это настоящие лохи

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...