Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Присутствие таких оваций по отношению к «Молчанию ягнят» 5 Оскаров и 96% рейтинга делают свое дело, играя на подсознании людей, внушая ложный факт того, что фильм шедеврален, гениален и бесподобен.

Простите за каламбур, но ничего подобного.

Сценарий и сюжет крайне однотипен и банален, имея принадлежность к фильмам ранга С, которые можно увидеть на излюбленном канале ТВ3.

Фильм о маньяке, выслеживающем его сотруднице ФБР и «гениальном» психиатре каннибале, известном по имени Лектор.

И все. При таком сюжете, фильм после просмотра не оставляет никакого осадка, никаких впечатлений, не заставляет о чем либо задуматься и это было бы, наверное, самым меньшим злом по сравнению с образами персонажей данного фильма, что делает «Молчание ягнят» чуть ли не фрик-шоу в оболочке триллера.

Главная героиня фильма, Кларис Старлинг выглядит настоящим шаблонном, у которого однозначно по ходу фильма должны быть мрачные детские воспоминания, идеализированность образа и минимум серого вещества.

Каннибал Лектер — это то, что можно назвать самовнушением и заблуждением аудитории. Психиатр, который по дедуктивным способностям превосходит самого Шерлока Холмса, но толку от которого абсолютно никакого, зато он каннибал, он ест людей. Неуместное сочетание психиатра и каннибала, все равно что суп с компотом приводит в бешеный восторг публику. Образ Лектера гениален, блин!

А главный злодей фильма, маньяк-убийца, сдирающий кожу с своих жертв, вызывает просто смех. Сопливый истерик, с собачкой в руках, не более, что не дает поверить в то, что он способен убить кого-то, а финальная схватка главной героини с ним вообще скатывает «Молчание ягнят» в треш, где маньяк с прибором ночного видения перевоплощается в настоящего Сэма Фишера из серии компьютерных игр Splinter Cell.

В итоге бездарная картина, которую триллером считать даже проблематично. Если б не было такой восторженной реакции среди критиков и дофига Оскаров, то было бы все по другому, вы сами это знаете.

Читать на Вьюи...

Этот фильм не из разряда дешевых страхов, фильм о реальном ужасе, заправленном психологическими муками.

Абсолютная классика больного жанра, воплощенная больным воображением!

В принципе, за вполне понятным и четким жанровым направлением, скрывается где- то сюрреальный, где-то психоделический подтекст. И это делает фильм уникальным, как для своего времени, так и для современного кино.

Фильм своего рода путешествие под рёв бензопилы по дебрям психиатрии!

Но за всеми этими психологическими пытками и физическими казнями, можно разглядеть и социальную сторону кровавой бани. В данном случае, это функционирование семейной ячейки, уважение к старшему поколению, круг личных обязанностей, общих и индивидуальных интересов. И все происходящее никогда не покажется слишком далеким от того, что может быть правдой.

Этот фильм ужасов скорее не пугает, а травмирует зрителя. Ни одна последующая «Резня», или современная, или какая-либо другая, не сравнится с этим ярким звеном в цепи законодателей моды. И все другие попытки Тоуба Хупера напугать зрителя были не такими эффективными, так как гений приходил к нему всего раз, в 1974 году. И это вершина его мастерства.

Совершенная классика ужаса!

И действительно, фильм кажется намного кровавей и мрачней, чем он есть на самом деле. И после просмотра, в памяти остается глубокая рана. Хуперу удалось определить на десятилетия, направление поиска для мастеров данного жанра.

Хочу отметить гениальную сцену с еле живым дедушкой. Вот оно мастерство психологического давления. Когда инстинктивно улыбаешься, а сознательно себя за это ненавидишь.

Фильм, который невозможно забыть!

Читать на Вьюи...

Классика никогда не умрет, какими бы изощренными не были спецэффекты и сценаристы, сколько бы трупов ни навалили в фильм и сколько бы ни вылили крови, а есть такое явление, как шедевр. «Изгоняющий дьявола» — один из таких фильмов, культовых для жанра ужасов, который несмотря на свой довольно почтенный возраст, легко даст фору многим современным фильмам.

Сюжет. Здесь-то всё и начинается. Начало слишком растянуто. Но вскоре начинают проясняться некоторые вещи. У 12-летней девочки Риган начинаются странные приступы. Мать отводит её к доктору, с которым девочка ведет себя необычно агрессивно. Ну, и как бывает в подобных случаях, положение её усугубляется: Риган начинает говорить мужским голосом и делать необычные телодвижения. Вообще, атмосфера происходящего действительно пугает. И здесь, в отличие от многих современных фильмов, в которых делают акцент на резкость моментов и громкость криков, режиссёру удаётся устрашить зрителя без всего вышеперечисленного.

Медицина в таких случаях бессильна и даже не может поставить диагноз, так как имеет дело с нечто более серьёзным. Конечно, в безысходные моменты, когда не знаешь, что делать, люди обращаются к церкви. Мать бедной девочки встречается с отцом Каррасом, который в дальнейшем просит разрешение провести обряд экзорцизма. Обряд экзорцизма- это длительное чтение молитв с исплользованием церковных предметов. Всё это сопровождается репликами Дьявола из уст девочки. Сопровождается её чересчур агрессивным поведением. И знаете, это действительно способно напугать.

Часть фильма, в которой проходил этот самый обряд, как мне показалось, и сделала фильм столь успешным. Вспомнить одно только лицо Риган или же лицо отца Карраса, которые без всяких криков смогли передать атмосферу происходящего.

И вот в итоге мы получаем фильм-эталон на тему экзорцизма.

Читать на Вьюи...

Фильм мне не понравился, более того, я вообще пожалела, что посмотрела эту экранизацию. Мне очень интересно, понравился ли фильм автору книги, по которой был снят это фильм, Стивену Кингу.

Прочитав книгу, я ожидала от фильма другого. Во-первых, мне ужасно не понравилась актриса, которая играла маму Дэнни, честно сказать, вид у нее был, как будто она сама все время пила, а не ее муж. Она совершенно не соответствовала образу, который создал Стивен Кинг (В книге, к примеру, она вообще была блондинкой). Во-вторых, мне не понравилось то, что режиссер вносит в фильм совершенно новые факты. Я считаю, если уж он решился экранизировать Кинга, то должен был придерживаться книги (Например, две дочки бывшего смотрителя, о которых в книге не было не слова).

Может быть, режиссер ставил перед собой иную задачу, нежели экранизация книги «Свечение», но лично мне хотелось увидеть в этом фильме книгу Стивена Кинга, а не что-то смешанное с выдумкой Стэнли Кубрика.

Если вы любите книги Стивена Кинга, и хотели бы увидеть в фильме его книгу, то не смотрите этот фильм, на мой взгляд, очень неудачная экранизация.
Единственная светлая сторона в этом фильме — это замечательный актер Джек Николсон, и его игра!

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

* Тот, кто не ценит свою жизнь, не достоин самой жизни.
* Доверься мне, правила просты, но их нарушение чревато смертью
* Будь внимателен, ключ к спасению в твоих руках
* Теория эволюции Дарвина, написанная им после увеселительной поездки на Галапагосские острова не подходит для этой Богом проклятой планеты, где начисто отсутствует инстинкт самовыживания, и стремления к жизни.
* Сколько крови ты готов пролить, чтобы выжить?
* Не убивай их, а спасай… ставь под испытание… если они пройдут испытание, то станут другими людьми
* Все взаимосвязано, все отдельные части ведут к главному
* Все должно быть продумано до мельчайших деталей… если ты знаешь ход мыслей человека, сюрпризов не будет
* Все сводится к одному правилу: чтобы научиться ценить свою жизнь, нужно лично познать смерть
* — Метадон коварная шутка, он не лечит, а лишь притупляет чувства. Я знаю другой способ. От этих людей только бессонные ночи и разочарование.

— Они наркоманы, исцеление — это процесс…
— А может наркотики необходимы людям? Посмотри на этих людей, Джилл. Каждый день они играют на твоих чувствах. Они просто тянут время, чтобы не оказаться за решеткой. Они ловят кайф от замещающих средств, и это по-твоему лечение?
— Все не так просто.
— Наркомания это зло, Джил! Очнись!!! Эти подонки к другим людям не знают жалости. Но как только они посмотрят смерти в глаза, они начинают ценить жизнь. В этом моя идея, и это верный путь.

* Кто должен жить и кто будет жить — два совершенно разных вопроса перед лицом смерти.
* Но Вы никак не учитываете важнейшую часть природы человека: пока человек не заглянул в глаза смерти, невозможно сказать на что он готов ради жизни.
* На Востоке врачам платят лишь исцеленные, не исцеленным не за что платить. То есть платишь за то, что хотел купить, а не за то, что не нужно. А у нас все вверх ногами. Все политики болтают одно и то же, изо дня в день, год за годом: «решения должны приниматься врачами и пациентами, а не правительством». Но теперь я знаю, что врачи, пациенты и правительство ничего не решают. Все решают страховые компании.
* Вы думаете, что живых могут судить только те кто выжил, и что мертвым не добраться до Вашей души? Вы жестоко ошибаетесь.
* Цени свою жизнь!
* Человеку не хватает незаменимого кусочка головоломке человеческой судьбы — инстинкта выживания!
* Увидь то, что вижу Я
* Спасай так, как спасаю Я
* Почувствуй то, что чувствую Я
* Суди так, как сужу Я
* Месть может изменить человека, превратить в того кем он быть не может!
* Верша правосудие мы не даём человеку понять ценность жизни в последний момент!
* Каждый заслуживает шанс!
* Нет ничего отвратительнее убийства… для меня!
* Игра окончена!

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Письмо вождя индейского племени Ория:

Мне всё равно, чем ты зарабатываешь себе на жизнь.

Я хочу знать, отчего болит твоё сердце. Смеешь ли ты мечтать о том, чтобы исполнилось твоё самое заветное желание? Мне всё равно, сколько тебе лет. Я хочу знать, можешь ли ты рискнуть и выглядеть смешным ради любви, ради мечты, ради приключения, которое люди называют жизнью. Мне всё равно, в каком знаке зодиака находится луна в твоём гороскопе и какие планеты её окружают. Я хочу знать, сумел ли ты познать горе, погрузился ли ты на самое дно печали. Сумел ли ты выстоять и стал более открытым миру, благодаря предательству, или содрогнулся в страхе перед новой болью? Я хочу знать, можешь ли ты выдержать боль, мою или свою, не скрывая и не смягчая её, и не пытаясь всё исправить.

Я хочу знать, можешь ли ты жить радостью, моей или своей, можешь ли ты быть диким и танцевать, как безумный. Можешь ли ты наполниться экстазом так, чтобы счастье лилось через край? Можешь ли ты забыть обо всём на свете, даже о том, что ты человек, даже о том, что ты должен ходить по Земле? Умеешь ли ты летать?

Мне всё равно, правдивы ли твои слова. Я хочу знать, можешь ли ты разочаровать другого, чтобы следовать своей правде, чтобы быть честным с самим собой. Можешь ли ты выдержать обвинения в предательстве и не предавать свою душу? Можешь ли ты, попирая веру, оставаться тем, кому можно доверять?

Я хочу знать, умеешь ли ты каждый день видеть красоту в том, что некрасиво. Умеешь ли ты черпать силы в её присутствии?

Я хочу знать, можешь ли ты жить, осознавая свое поражение или моё, мне все равно, и при этом стоять на краю озера и кричать огромной серебристой луне: «Да!».

Мне всё равно, где ты живешь и сколько у тебя денег. Я хочу знать, можешь ли ты после ночи горя и отчаяния, истощённый от слез и невыносимой боли, встать и делать всё, в чем нуждаются наши дети.

Мне всё равно, с кем ты знаком и как сюда попал. Я хочу знать, сможешь ли ты стоять со мной посреди огня, не пошатнувшись.

Мне всё равно, что ты знаешь и кто тебя этому научил. Я хочу знать, что наполняет тебя изнутри. Что останется, когда не будет ничего?

Я хочу знать, можешь ли ты быть наедине с собой, нравишься ли ты себе в отражении пустоты.

Читать на Вьюи...

Итак, драке самый социально неадоптированный и ограниченный человек, из всех людей, которых я когда-либо встречала. И это я поняла в первую минуту нашего с ним знакомства. Он сильно сутулится и его движения несколько заторможены, что создаёт впечатление какой-то неадекватности что ли; он постоянно напряжён, как будто ждёт удара табуреткой по башке, и в действительности это очень убого смотрится. Но всё же если его манеру поведения можно как-то принять, то разговор с ним это просто взрыв мозга… В принципе, он не может связать и двух слов, и каждое слово надо клещами вытягивать. Также он очень долго обрабытавает информацию, и порой выдаёт ответы совершенно не связанные с вопросом. Меня искренне удивляют люди, которые могут с ним разговаривать, без задней мысли убить этого идиота. Впрочем, я не знаю таких людей, но они по-любому должны быть :) Об увлечениях драке, я мало что знаю, но есть 3 факта, которые просто не укладываются в голове: 1. он не слушает никакую музыку (да как это вообще возможно?!) 2. Он ничего не читает (наверное его мозг не в состоянии обработать большое количество информации) 3. Он использует браузер internet explorer (неудивительно почему он так долго думает перед ответом). Любимое занятие драке-смотреть на стену, не знаю что он в этом нашёл, но это незамысловатое занятие, просто идеально для него подходит. Также, поговаривают, что он продаёт мыло, но какое и по чём не знает даже он сам.

Вообще, к подавляющему большенству людей, я отношусь как к матрёшкам, если снять всю эту влиятельность и богатство, то останется мелкое, никчёмное, беспомощное существо. Исходя из этого, можно предположить, что драке матрёшка наоборот, и за этой маской заторможенного идиота (которую он не снимает никогда), скрывается очень остроумный красавчик, который может поддержать любой разговор. [хаха] Ну вообще у драке есть и плюсы: он хорошо учиться в школе и ходит в тренажёрку, также он не пьёт и не курит, и на этом его плюсы заканчиваются.

Подведём итог, драке немощный, не уверенный в себе идиот. И когда он рядом, его хочется избить и заживо закопать. Я уверена, что кто-нибудь когда-нибудь именно так и поступит :)

P.S. надеюсь, что когда-нибудь Андрей прочтёт эту запись, и поймёт, что пора уже что-то менять в своей жизни :)

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...

Читать на Вьюи...