<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
    xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
    xmlns:georss="http://www.georss.org/georss">
	<channel>
		<title>Viewy — социальная платформа</title>
		<link>https://viewy.ru</link>
		<description>VIEWY! Вьюи — это социальная платформа для ведения блогов и каналов обо всем на свете.</description>
		<language>ru</language>
		<managingEditor>mail@viewy.ru (Viewy Social Network)</managingEditor>
		
			<item turbo="true">
				<title>Писательские шпильки </title>
				<link>https://viewy.ru/note/46436189</link>
				<guid isPermaLink="true">https://viewy.ru/note/46436189</guid>
				<pubDate>Sun, 25 Nov 2012 00:16:49 +0300</pubDate>
				<author>CINEMATORR</author>
				<enclosure url="https://viewy.ru/core/images/note.jpg" type="image/jpeg"/>
				<dc:creator>CINEMATORR</dc:creator>
				<media:rating scheme="urn:simple">nonadult</media:rating>
				<category>Общество</category>
				<description>
                <![CDATA[ 
  Марк Твен о Джейн Остин (1898):   &laquo;У меня нет ни малейшего права критиковать книги, да ... <a href="https://viewy.ru/note/46436189">Читать на Вьюи...</a> ]]>
            	</description>
				<content:encoded>
				<![CDATA[ <p></p>
<p><b> <u> <b>Марк Твен о Джейн Остин</b> (1898): </u> </b> <b>&laquo;У меня нет ни малейшего права критиковать книги, да я их и не критикую, ну разве что когда они вызывают у меня приступы ненависти. Мне частенько хочется покритиковать Джейн Остин, но ее книги доводят меня до умоисступления &mdash; и мне затруднительно скрывать свое бешенство от читателя, так что приходится тормозить всякий раз, как я вхожу в раж. Всякий раз, когда я читаю &laquo;Гордость и предубеждение&raquo;, мне хочется выкопать ее из могилы и треснуть ей по черепушке ее же берцовой костью&raquo;</b></p> 
<p><b> <u> <b>Гор Видал о Солженицыне</b> (1980): </u> &laquo;Плохой писатель и к тому же болван. Комбинация, которая обычно гарантирует вам в Соединенных Штатах популярность&raquo;</b></p> 
<p><b> <u> <b>Ивлин Во о Прусте</b> (1948): </u> &laquo;Впервые в жизни читаю Пруста. Галиматья страшная. Похоже, он был слабоумным&raquo;</b></p> 
<p><b> <u> <b>Хемингуэй о Фолкнере</b>: </u> &laquo;Слыхали, наверно, о таких, которые закладывают за воротник прямо на рабочем месте? Ну да, правильно: Фолкнер. С ним это бывало &mdash; и я вам с точностью до строчки могу сказать, в какой момент он принял первую&raquo;</b></p> 
<p><b> <u> <b>Джон Ирвинг о Томе Вулфе</b> (1999): </u> &laquo;Он понятия не имеет, что такое литература, он не умеет выстраивать персонажа, он не в состоянии выстроить сцену&#8230; Ну читают его в самолетах &mdash; а кто читает-то? Да кто-то, те же, кто читают Джона Гришэма&#8230; мама родная.&#8230;Я на пальцах могу показать, что ну не умеет он писать, что фразы у него все деревянные, да от них воротит просто&#8230;Это все равно что читать плохую газету или плохую пьесу в каком-нибудь журнале&#8230; Понимаете, это все равно что ты хорошо катаешься на коньках, а тебя заставляют смотреть, как какой-нибудь неумеха шагу ступить не может, чтоб не грохнуться! Вы это можете вынести? Я &mdash; нет!&raquo;</b></p> 
<p><b> <u> <b>Мэри Маккарти о Сэлинджере</b> (1962): </u> &laquo;Не нравится мне Сэлинджер, ни вот на столечко. И последняя его вещь &mdash; никакой это роман, вот что угодно, только не роман. Нет, не нравится, и все тут. Ужасная эта сентиментальность столичная и потом &mdash; нарциссизм; невозможно. А еще &mdash; он показался мне таким надуманным, таким просчитанным. Придумал, понимаешь: простачок &mdash; но с феноменальной манией величия, самовлюбленный. Нет, ну до чего же отвратительно&raquo;</b></p> 
<p><b> <u> <b>Мартин Эмис о &laquo;Дон-Кихоте&raquo; Сервантеса</b>: </u> &laquo;Чтение &laquo;Дон-Кихота&raquo; можно сравнить с растянувшимся невыносимо надолго визитом самого постылого старого родственника &mdash; все эти его шуточки, омерзительные ухватки, поток цитат, безобразные анекдоты&#8230; В тот момент, когда эот страшный сон заканчивается и старый хрен наконец убирается восвояси (на 846 странице &mdash; и это при том, что проза такая плотная, что буквально колом в горле стоит &mdash; передышек-диалогов и тех нет), ты, как и следует, пускаешь слезу; и это будут не слезы облегчения или сочувствия, а слезы гордости. Ты сделал это, несмотря на все ухищрения этого &laquo;Дон-Кихота&raquo;</b></p> 
<p><b> <u> <b>Норман Мейлер о &laquo;Мужчине в полный рост&raquo; Тома Вулфа</b> (1998): </u> &laquo;Книга то надувается, то сдувается, еще подкачали &mdash; опять сдулось. В романе 742 страницы, но, когда читаешь его, такое ощущение, что страниц в нем как минимум полторы тысячи&#8230;. Кстати, можно сравнить чтение этой книги с совокуплением со стапятидесятикилограммовой женщиной. Коль уж она оказалась сверху &mdash; все, шутки кончились. Либо ты любишь ее от души, либо она раздавит тебя в лепешку. И ты читаешь, дрыгаешься и даже, бывает, получаешь удовольствие от всей этой горы материала. Однако ж все время ты сопротивляешься &mdash; еще как сопротивляешься! &mdash; сто пятьдесят килограмм все-таки: задавит &mdash; и поминай как звали&raquo;.</b></p> 
<p></p> <p><a href="https://viewy.ru/note/46436189">Читать на Вьюи...</a></p> ]]>
				</content:encoded>
			</item>
	</channel>
</rss>
