Кто сказал, что мультфильмы — это только для детей? Развенчиваем мифы с отличным мультсериалом про медведей.

У него что-то многовато переводов названия, я предпочитаю «Мы обычные медведи» и озвучку от Alexfilm.

Очень классный, про троих братьев (не удивляйтесь) с совершенно разными характерами и совершенно современным бытом. У них есть интернет, пылесос, суши и сериальчики. Ещё у них есть мудак-коала и классная очкастая подружка ??

? Гризли — самый отпетый гедонист. Любит пожрать и не любит уборку. Всегда за любой кипиш, готов подружиться буквально со всеми ✌?

? Панда — веган, фанат соцсетей и аниме, добрый и романтичный, постоянно ищет подружку на сайте знакомств и зависит от гаджетов.

❄️ Белый (почему до сих пор нет смайлика белого медведя!) — мой любимка. Почти не разговаривает. Спит в холодильнике с топором. Умеет буквально всё. Готовит, убирается, изобретает. Отстранённый, но заботливый. Непоколебимый ✊?

В общем, этот мультик — прекрасный ситком для завтраков. Нежно его люблю и советую. Взрослым! Детям тоже можно, он не грубый ?

#что посмотреть #сериальный маньяк #сериальный задрот #we bare bears #мы обычные медведи #вся правда о медведях

Люди

Нам нравится встречаться с людьми и узнавать о них как можно больше. Мы любим объяснения происходящих событий, которые ссылаются на желания, пристрастия и конфликты других людей. Мы предпочитаем картины с изображениями людей и религиозные мифы с персонифицированными богами и духами.

Надежда и страх

Надежда приносит радость, а страх требует внимания. Вот почему мы охотно верим в чудодейственные лекарства и схемы быстрого обогащения. Этим же объясняется боязнь преисподней, и интерес к фильмам ужасов и телевизионным новостям.

Закономерности и паттерны

Замечая их определенную регулярность, мы начинаем лучше понимать мир, и благодаря эволюции, нас вознаграждает всплеск радости.

Несоответствия и противоречия, новизна и головоломки.

Когда мы наталкиваемся на что-то загадочное, непонятное, это нас интригует, и мы стараемся разобраться.

«Теория притягательности», Джим Дэвис

это уже третья книга из серии про наши органы. как не сложно догадаться, данная описывает святое святых или попросту вагину. как замечательно, что врачи постепенно погружают в свои тайны и простых смертных, вроде нас.

тут и про устройство, и про удовольствие, и про болезни.

знаешь ли ты, что в утробе матери у плода есть зачатки клитора, который потом либо превращается в пенис, либо становится полноценным собой? или может в порно подробно рассказывают, что происходит внутри женщины при анальном сексе? не безынтересна и глава под названием "библия оргазма".

а сколько, оказывается, есть мер контрацепции! естественно, все мы слышали и про таблетки, и про спираль, но что и как действует, какой состав в том или ином веществе, какие побочки или положительные реакции — настолько подробную информацию так просто не собрать. признаюсь, даже у меня были некие стереотипы о таблетках, а в интернете и вовсе курсируют жуткие мифы.

про болезни многие более менее начитаны. но знаете, не грешно еще раз освежить память. некоторые вещи вы тоже найдете любопытными.

приятно и то, что авторы: нина брокманн и эллен даль — не дают прямых советов, а лишь описывают, что и как происходит. ведь лучше всегда обратиться к вашему лечащему врачу, а не заниматься самолечением. особенно это касается такой деликатной сферы, о которой не принято говорить.

даешь больше книг о женских pussy! может тогда это перестанет являться чем-то постыдным, а станет восприниматься в обществе как естественный орган прекрасного пола.

Вот и прошел год как расстался с своей девушкой, и в том числе из-за этих переживаний начал вести в последствии свой дневник тут.

Будет своеобразное подведение итогов за год:

Итак, за этот год был 2 раза в Москве (больше чем за последние 15 лет где-то), слетал в Питер летом на праздники, два раза в Польшу, ну это больше путешествий, чем за последние 2 года, т.е. тут ставим галочку со знаком плюс.

Дополнительно на День Рождения в январе мне подарили билеты на Muse в мае в Праге - тут достигаются сразу две цели/мечты - побывать в Праге и наконец сходить на Muse, послушать вживую!

Продвинуться в профессиональном плане, по сути сейчас я могу действительно делать задачи за час, на которые раньше уходил день, что очень разгружает рабочий день для своих проектов.

Впервые побывал на матче по футболу нашей сборной.

Сходил на занятия боксом - интересный опыт, недолгий, но все же.

Купил и прочитал - Довлатова (сборник сочинений),
" Первому игроку приготовиться",
" Детективное агенство Дирка Джентли" Адамса,
" Сапиенс. Краткая история человечества",
" В поисках предназначения" одного из Стругацких,
наконец купил себе "Властелин колец", страннно, но не было никогда своей книги, хотя фанатом был очень-очень сильным в юности (даже одно время был толкиенистом и ходил на сходки), заодно и освежил в памяти,
также "Защита от темных искусств" (интересно написана - равенчиваются мифы про современные суеверия - астрологию, потусторонние силы и т.д., хотя большую часть аргументов итак знал и читал про них, но тут они собраны в одном месте).
Перечитал Снегова. Это что вспомнил навскидку.

Так а теперь о минусах…

В какой-то момент начал ловить себя, что много выпивал, прямо чуть ли не каждый день, 1-2 бутылки виски в неделю могло уходить, не считая выходных, в какой-то момент испугался и сумел остановиться, но все же очень пограничный был момент. Причем оглядываясь на себя того времени, понимаю, что сокрее всего осознанно пытался себя загнать вниз, не хотел оставаться один на один с теми ощущениями при все своей браваде и "понимании ситуации".

Курить не перестал, и даже меньше не стал, хотя, справделивости ради, и не собираюсь пока бросать.

Чуть не ударился в отношения с девушкой, с которой точно не стоило их начинать, и тут скорее и плюс и минус, т.к. не надо было и начинать, но молодец, что вовремя остановил - ничем хорошим не закончилось бы.

Вот наверное и все, что сейчас вспоминается, даже не перечитывал дневник, чтобы восстановить в памяти, как раз хотел сам себя проверить, что считаю важным и чем хочу поделиться сейчас.

Никакой морали, скорее переосмысление.

Хорошо ли, что мы разошлись? - не знаю.
" Что было бы если…?" - не тот вопрос, который стоит задавать себе.

Хотел бы что-то изменить, будь у меня возможность? - не знаю, не уверен.

Никакой конкретики, да и, наверное, она тут и не нужна, т.к. не имеет под собой никакого смысла.

Сумбурно получилось, но ничего, буду считать, что следствие долгого перерыва.

Хорошей рабочей недели и хорошего настроения вам!

Я искренне презираю людей, которые хотят знать всё и обо всех, о подробностях личной жизни, какую-то персональную информацию, о которой ты не распространяешься. Я не понимаю стремления копаться в чужой жизни, в чужих тайнах, секретах и интимной жизни. Почему если человек попросту не выносит это на всеобщее обозрение – он считается странным, ненормальным, диким? Словно мы все живем в какой-то одной общине, где любая крупица информации принадлежит не тому, кто её придумал или кто на неё наткнулся, а всем и сразу. Я не понимаю попыток выяснить достаточно личные вещи у человека, при этом абсолютно его не зная. Конечно же, человеческое любопытство не знает границ, но именно для этого существуют нормы этикета и чувство такта. Особенно если речь идет о том, в чем ты сам не до конца разобрался, но при этом люди своими вопросами вызывают чувство, будто ты в чем-то не прав или словно они ждут твоих объяснений и оправданий. Нет, не бывает так. Пора бы запомнить, что человек – сам хозяин своей жизни, он сам принимает решения и то, что у него в голове или в душе – его собственность. Считайте это некой формой авторского права, которое защищается не законом, но этим самым человеком уж точно.

Я всегда развожу руками на вопросы о личной жизни или о других вещах, навроде материального состояния. Не считаю за необходимость показывать и доказывать каждому встречному-поперечному, что я живой человек и у меня тоже есть своя жизнь, что я не отшельник и не отбитый на голову социопат, который никогда не состоял в крепких, счастливых взаимоотношениях. Если раньше такой живой интерес вызывал смех, то сейчас – чувство резкой антипатии и агрессии. Мне кажется, что отношения – для двоих, и если у человека есть желание засыпать свои профайлы совместными фото и каждому рассказывать о них – это его личное право и его выбор, точно такой же, как и выбор хранить это и доверять только самым близким. Учитывая количество недругов, которые с каждым годом лишь плодятся и множатся, увеличиваясь в геометрической прогрессии, этот выбор куда более приемлем для меня. Это своеобразная стена, которая отделяет социум от тех, кто тебе дорог, включая человека любимого. Ведь, согласитесь, чем меньше людей знают о ваших отношениях, о том, как в них, какие проблемы и кто рядом с вами – тем меньше проблем возникает. Меньше ревности, меньше ссор, меньше пустых фантазий и чужих выводов.

Отношения – для двоих. Это маленькая и непреложная истина, которую я выучил, словно азбуку в садике. Я не хочу, чтобы моя женщина сталкивалась с людьми, которые не любят меня по каким-то причинам до такой степени, что согласны испортить мне жизнь. Не хочу, чтобы она слушала обо мне самые разные мифы и выдумки. Конечно же, я уверен в её способности анализировать и фильтровать информацию и в то, что она скорее поверит мне, чем незнакомцу, но попросту из желания создавать уют, комфорт и беречь то, что есть, не хочу втягивать её в подобные неприятные ситуации.

Любая позиция и любое решение должны уважаться, и если кто-нибудь из тех, кому порой так сильно хочется копнуть глубже в мою жизнь, чтобы потешить свое самолюбие, узнав какие-то факты, или для потери времени, считает иначе – искренне уверен в том, что это их персональные проблемы. Нет ничего зазорного в том, чтобы послать всех к черту и быть счастливым так, как тебе этого хочется, а не доказывать всему миру, что ты – нормальный член общества, его полезная ячейка.

Наверное, в этом отношении я настоящий динозавр, потому что мне не хочется никому рассказывать о человеке, что есть в моей жизни, не хочется тыкать всем под нос и говорить, мол, смотрите, это моя женщина, я её люблю, и мы отлично себя ощущаем вместе и сексом занимается тоже прекрасно. Я искренне считаю, что подобное – лишь пустая трата времени, которое следует потратить на того, кто правда тебе важен, на развитие себя или отношений в целом, отдать его тому, кто этого действительно заслуживает.

Желание хранить самое важное в резко ограниченном кругу лиц – не идиотизм, не попытка скрыть что-то, и уж точно не проявление того, что партнер, который рядом, чем-то стесняет или вызывает чувство стыда. Это стремление создавать и строить что-то между двумя людьми, не быть при этом муравьем под прицелом лупы исследователя, а жить своей жизнью, наслаждаясь ею в полной мере.

Знаете, чем старше становишься, тем меньше начинаешь верить в эту псевдонаучную теорию, что если человек действительно любит, то он все на свете стерпит, все простит, и если вы однажды умрете, то он покончит свою жизнь самоубийством, чтобы попасть к вам!

Это все — чепуха! Мифы для детей и взрослых детей, которые никогда не сталкивались с реалиями жизни.

Любящие люди однажды уходят — не стерпев, не поняв, не простив. Любимых людей мы полностью поглощаем в себя, строим относительно них иллюзии и отождествляем с чем-то божественным и неповторимым.

Мы стоим, как бараны, упершись рогами друг о друга, когда проходит влюбленность, когда достаем человеческого дна, когда любовь в чаше пустеет и начинается взаимное высасывание энергии друг у друга…

Мы не умеем уважать. Мы не научены понимать. Наш эмоциональный интеллект беден, совершенно не развит. Мы умеем брать, но не умеем отдавать. Мы умеем обижаться и не умеем прощать. Мы не можем свыкнуться с той мыслью, что наш спутник — это не декорация в фильме, а такой же главный герой, как и мы. Мы не можем осознать, что кто-то другой на этом свете может чувствовать так, как чувствуем мы.

Мы бесконечно уникальные копии друг друга… И чем исключительнее мы себя считаем, тем мы — беднее, глупее и эгоистичнее. Мы не умираем от собственного отражения, как это сделал однажды мальчик по имени Нарцисс, но мы убиваем тех близких других, которых затмевает наше собственное отражение, наша значимость и важность.

Относитесь к своему человеку, как к самому себе. И только научившись понимать чувства другого, мы растем над собой и делаем нашу собственную жизнь лучшей…

Вячеслав Прах
" Женщины созданы, чтобы их…"

90% наших проблем возникают от того, что мы сравниваем себя с другими. Поэтому и существует это вечное наше "недо". Никогда ничего не будет так как ты хочешь, потому что мы верим в мифы, что 1.хорошо там, где нас нет. 2. "а у нее денег больше поэтому она…" Ну а 3 не миф, а простая истина - Ты и сам-то не всегда знаешь чего хочешь.

много знать. чтобы поехать в определенное место и суметь рассказать его историю, культурные, социальные и политические особенности. при этом знать легенды и мифы, которые местные жители рассказывают друг другу испокон веков. знать точные науки, чтобы помогать детям и внукам с учёбой. знать естественные науки, ведь это безумно интересно и увлекательно! знать много-много иностранных языков, так как это полезно для памяти и everyday life. разбираться во всех, даже самых заковыристых видах спорта; в искусстве (в широком смысле этого слова), в моде, в экономике. наверное, именно из-за таких своих желаний моя личная жизнь катится неизвестно куда. это тоже хотелось бы знать.

Фильм я ждала еще с лета, хоть и не веря, что из этого выйдет что-то стоящее. Ну какой Сэлинджер из Николаса Холта?

Перед просмотром думала, что напишу рецензию на фильм, в итоге решила написать еще и о любви к Сэлинджеру.

Ну, начну с того, что название фильма звучит, как "Бунтарь во ржи" - ловца на бунтаря сменили. В России же традиционно книгу называют "Над пропастью во ржи", думаю, поэтому не стали особо мудрить с дословным переводом. Если честно распространенный перевод мне гораздо ближе, нежели "Ловец в поле ржи", это лишь на английском звучит поэтично. Если говорить о фильме в целом, то я бы назвала его "липой", любимым словом Холдена. Типично голливудский фильм, от которого подташнивает и веет бездушным глянцем. С первых же мгновений я понимаю, что от Сэлинджера здесь остались только строчки из произведений, которые, кстати, переведены были так себе.

Здесь хочется добавить, что три года назад я добавила себе документалку о Сэлинджере, но все не решалась взглянуть, боялась разочароваться. Как по мне, так лучше ничего не знать о писателе и лишь наслаждаться его творчеством, собственно, не только писателей это касается. Но перед походом в кино я все же села и посмотрела. Нисколько не пожалела - еще раз убедилась, что Джерри моя родственная душа, поистине мой писатель, многие вещи стали понятнее, мифы развеялись. К примеру, тот факт, что он, якобы, недолюбливал женщин. У меня в голове наконец-то сформировался определенный образ, который, в любом случае, далек от реальности, но то, что показал Николас Холт в фильме было еще более далеким, если не сказать предельно противоположным. Актерская игра настолько слаба, что порой мне было неловко за него, будто это я только что опозорилась на экране. Про Кевина Спейси ничего не смогу сказать, совсем не знаю его персонажа и слишком люблю его, как актера. А вот женский состав просто убил. Юных девочек снова играют взрослые девушки развратного вида, а, якобы, школьницу-обманщицу сыграла та еще соблазнительница с надутыми губами. Сэлинджер любил детство, юность именно за чистоту и непорочность, он детей от этой пропасти и хотел уберечь, о какой невинности можно говорить, глядя на таких актрис? В общем, актерский состав сплошной провал. Бывает, что плохой сценарий вытягивают актеры, но тут некому и нечему вытягивать оказалось. Весь жизненный путь так слабо и жалко показан, какой-то сумбур из фактов о писателе, отрывков из "Над пропастью во ржи", все так поверхностно и пусто. Фильм ничем не наполнен, жизни в нём нет. Мне кажется, в нашей "Зелене глаз" и то больше сэлинджеровского, хоть я и пыталась уйти от этого, показать свое видение ситуации. К сожалению, больше 3 из 10 я поставить не могу.
Книгу я перечитывала более 10 раз, читаю ее всегда, когда оказываюсь в тяжелой жизненной ситуации и нуждаюсь в поддержке, понимании. Для меня она своего рода Библия, как бы пафосно это ни звучало. Я в жизни не встречала никого, кто настолько был бы мне близок, кажется, нет в мире человека, кто понял бы меня больше, чем Холден Колфилд. И, с одной стороны, благодаришь писателя за такой подарок, а с другой не можешь простить ему подобного героя, что вряд ли однажды встретишь в живую, но очень мечтаешь об этом.

Дочь Сэлинджера говорила, что читателям не стоит так его восхвалять и думать, будто он тот самый ловец, что всех от пропасти спасет. А Сэлинджер говорил, что не нужно пытаться узнать автора, нужно знакомиться с ним через его произведения, в них вся суть. Так вот, я считаю, что его роман ни раз спасал и столько же еще спасет, может лично писатель не убережет каждого, но книга сама всё сделает за него.

До такого как прийти к фотографии и кинематографу, я хотела быть писателем. В школе у меня никогда не было проблем с сочинениями и одна учительница даже занижала мне оценки, говоря, что я могу писать лучше. Но со временем пришло осознание, что в моих текстах "нет огня между строк", как говорил Сэлинджер. Зато в произведениях Джерри это имеется, каждый персонаж наполнен жизнью, душой автора, его стиль узнаваем и отточен. Больше всех сэлинджеровских героинь я люблю Фрэнни, если бы мне довелось играть в кино, но только в хорошем кино, я бы хотела получить именно эту роль, я просто без ума от нее, в прочем, как и от всей семьи Глассов.

Еще раз убеждаюсь, что писать стоит сразу же, как только идея приходит в голову, потому что потом сдуваешься, мысли подзабываются и выходит уже не так, как планировалось. Это я сейчас о своей рецензии. Снова поубавилось огня между строк.

А закончить мне бы хотелось моей любимой фразой у Сэлинджера, такой простой и очевидной: "В истории о том, как парень встречает девушку, парень всегда встречает свою девушку."

Вот так и я встретила своего писателя, настоящего, навсегда молодого, не терпящего всякую липу и тоскующего по неподдельности.

Своего Холдена, простите, Джерома Дэвида Сэлинджера или просто Джерри.

Спасибо.