Создать мой блог
.viewy.ru
Уже есть блог? Войти на Viewy

Метки / слова

  1. реблог
    Плохая примета — это не черный кот перебежавший дорогу, а сходиться с бывшими.
      Ссылка на пост
  2. реблог
    Нельзя лишится того, чего нет.
      Ссылка на пост
  3. реблог
    Интересно, существуют ли люди, которые рады, что со мной знакомы?
      Ссылка на пост
  4. реблог
    Если вы не уважаете и не любите себя, никто не будет этого делать.
      Ссылка на пост
  5. реблог
    Обязательно дружите с теми, кто лучше вас. Будете мучиться, но расти.
      Ссылка на пост
  6. 4 заметки реблог
    (via sono-daria)
      Ссылка на пост
  7. 4 заметки реблог

    Всякое сказанное слово требует какого-то продолжения. Продолжить можно по-разному: логически, фонетически, грамматически, в рифму. Так развивается язык, и если не логика, то фонетика указывает на то, что он требует себе развития. Ибо то, что сказано, никогда не конец, но край речи, за которым — благодаря существованию Времени — всегда нечто следует. И то, что следует, всегда интереснее уже сказанного — но уже не благодаря Времени, а скорее вопреки ему. Такова логика речи, и такова основа цветаевской поэтики. Ей всегда не хватает места: ни в стихотворении, ни в прозе; даже её наиболее академически звучащие эссе — всегда как вылезающие за порог объятья. Стихотворение строится по принципу сложноподчинённого предложения, проза состоит из грамматических enjambements: так она спасается от тавтологии. (Ибо вымысел в прозе играет ту же роль по отношению к реальности, что и рифма в стихотворении.) Служенье Муз прежде всего тем и ужасно, что не терпит повторения: ни метафоры, ни сюжета, ни приёма. В обыденной жизни рассказать тот же самый анекдот дважды, трижды — не преступление. На бумаге же позволить это себе невозможно: язык заставляет вас сделать следующий шаг — по крайней мере, стилистически. Естественно, не ради вашего внутреннего (хотя впоследствии оказывается, что и ради него), но ради своего собственного стереоскопического (-фонического) благополучия. Клише — предохранительный клапан, посредством которого искусство избавляет себя от опасности дегенерации.

    Иосиф Александрович Бродский «Поэт и проза», 1979

      Ссылка на пост
  8. 4 заметки реблог
      Ссылка на пост
  9. 1 заметка реблог

    Сегодня я не буду писать о своей будничной жизни, потому что сегодня не мой день. Сегодня тот день, который 125 лет назад подарил мне моего любимого поэта (именно поэта, в мужском роде, потому что он сам на этом настаивал при жизни!) - Марину Ивановну Цветаеву. Спасибо, Бог! Спасибо, мир, за бесценный подарок!

    В этом посте я хочу восхититься талантом Марины Цветаевой. Она - Гений Гениев. Первая треть 20 века подарила нам много талантливых литераторов, которые объединялись в кружки, школы, направления своего творчества, находя в этом какую-то необычную жилку, так было со всеми, кроме Марины Цветаевой. Она никогда не была с кем-то, она всегда сама по себе, потому что ее талант мог себе это позволить. Она ни символист, ни футутрист, ни имажинист, ни другой "-ист", она сама по себе, она "цветаист" (это слово я сама только что придумала!), сама себе все создавала! Она невероятно музыкальна (детские занятия музыкой, к которым любовь привила мать, сказываются), эмоциональна как цунами, нервна в хорошем смысле слова, это значит, трогательная, берущая за душу, индивидуальная, яркая, поднимающаяся над будничными проблемами, она философична, но при этом такая житейская, что кажется, это твоя соседка по площадке, у которой тоже трудная жизнь, не самая счастливая женская доля.

    Я всегда думаю, если бы не войны и революции, которые пришлись на ее век, что бы тогда с ней сталось? Я думаю, струна чувствинности и чувствительности ее лирики не исчезла бы, просто кормилась бы другими окружающими событиями, может, даже она дольше прожила (и мифическая встреча с Ахматовой все-таки состоялась бы в реальности!), она бы была не такой сломленной, измученной, она бы легче жила, больше бы написала. Также бы продолжала нуждаться в любви к себе (нарцисизме), к другим людям, как Наташа Ростова, она не могла жить, дышать без чувства любви, именно она должна кого-то любить, это ее топливо! Поэтому у нас так много прекрасных стихотворений о любви!

    Я полностью согласна с Иосифом Бродским, который назвал Цветаеву самым крупным поэтом 20 века! Она на все века, на все случаи жизни у нее есть строки, потому что она - человек, она - одна из нас, просто у нее есть кое-что от Бога дарованное, которое помогает ей стать голосом народа (именно таким стала Ахматова в "Реквиеме"), поэтому мы ее так любим и будем любить, она всегда актуальная!

    Что ж, я заканчиваю это признание в любви Марине Цветаевой. Я хочу сказать, что сегодня я не представляю нашу жизнь, нашу культуру, историю, литературу без фигуры Марины Цветаевой, главное - я не знаю, как бы я жила сама без ее "Божественных" произведений! Спасибо этому миру за этого Гения!

      Ссылка на пост
  10. 1 заметка реблог
      Ссылка на пост