Создать мой блог
.viewy.ru
Уже есть блог? Войти на Viewy

Метки / мнение

  1. 4 заметки реблог

    В школе уже во всю идут каникулы, а значит, можно и для души в отсутствии детей почитать. В последнее время я крайне редко заходила сюда, а тем более что-то писала (даже не помню, когда в последний раз чиркнула о своей жизни), потому что даже не было эмоциональных сил для этого копания в себе и обстоятельствах.

    Я чувствую, что моя жизнь никчемная в прямом смысле слова. Я ничего не делаю полезного, не получаю удовольствия от своей жизни и деятельности. Каждый день я прихожу домой вымотанная, разочарованная. Это ненормально! Я понимаю. Я каждый день занимаюсь самоанализом. И пришла к выводу об укреплении своего желания переезжать, пронесенного не через один год. Хочу кардинально все поменять. И понимаю, что действовать надо сейчас, пока я молода, сильна духом, ничем не обременена (почти).

    Начинала пост о книгах, а перешла на личностью свою… Возвращаемся к теме.

    В связи с таким самоанализом, решениями, уверенностью в себе, я приобрела с интригующим названием книгу «Тонкое искусство пофигизма» Марка Мэнсона. И за два дня проглотила эти 190 страниц! Меня очень привлекала обложка: заголовок, панда на расслабоне. Заголовок особенно! Я вообще думаю, его надо на лбу набить и следовать ему каждый день!

    Мне очень понравилась книга! У меня нет опыта в научпопе или в саморазвитии, но с первых же страниц книга показала мне корень проблемы и ее решение. А что еще надо требовать от такого рода литературы?!

    Повествование строится по принцыпу свободной беседы с приятелем, или на минуту мне показалось, будто читаю блог обычного человека. Такая манера, я думаю, даже эффективнее, чем заумными словами о простых истинах.

    Марк Мэнсон твердит через каждое предложение, что не надо накручивать себя, какая бы бяка в жизни не была! А она есть всегда. Именно «дно» (как ты уже решил) – стимул двигаться постоянно, чтобы менять свою жизнь, выходить на новый этаж. Самое интересное: не важно, что именно ты будешь для этого делать, просто надо что-то делать, чтобы не стать квашней.

    Я вот хочу сменить не только место жительства, но и работу найти в совсем другой сфере, поэтому я решила как можно больше узнать об этом, почитать, потренироваться на практике как в школе, выполняя задания. Пока я вижу выход таким… Но меня останавливает то, что свободное время в конце августа закончится, начнутся адские будни на работе и в универе (там еще и диплом надо с нуля писать)… Да, я останусь в школе еще на один год, но из корыстных целей во благо будущего: накопить денег, помочь папе с кредитом. А в июле, соберу монатки и прощайте с попутным ветром!

    Мне хочется пробовать новое, двигаться вперед. Меня вдохновила книга, несмотря на то, что в конце она немного упадническую тональность взяла. Так что, если вы чувствуете себя не очень, ненавидите все вокруг, вам стоит почитать «Тонкое искусство пофигизма», чтобы потом с пофигистической ноткой воспринимать все, что подбрасывает вам жизнь!

      Ссылка на пост
  2. реблог
    Гоголь XXI века Помните, я говорила, что я ведомый человек тем, что меня заинтересовало, поэтому я начинаю подробно это изучать? Так вот в марте меня тронул за доселе неведомую струну души фильм, поэтому я стала читать много, осознавая, что я не так уж сведуща в истории, политике, народном мнении. Короче, меня заинтересовал анализ «Крымской весны». Я прочитала околонаучную (это личный вывод) книгу блогера и историка (в соавторстве), теперь я добралась до непосредственного участника со стороны прессы («Русский репортер») Майдана, ситуации в Донбассе – Марины Ахмедовой. Учитывая, конечно, мою загруженность, за два месяца я осилила ее невероятную книгу «Пляски бесов»! Невероятная во всех смыслах. Такой заголовок я написала неслучайно! С первых слов я услышала Николая Васильевича. Уж мне-то и не узнать?! (Те, кто давно со мной, то поймут, почему.) Манера, стилистика – точно гоголевские «Вечера». Теперь давайте по порядку. Сюжет прекрасный, закрученный, поэтому держит внимание до последней страницы. Думаю, все помнят «Вия» Гоголя. Ведь там магистральным следует видеть борьбу язычества и христианства. «Пляски бесов» построены на том же противоборстве. Для Гоголя было важно отразить народные верования, страхи людские перед таинственным потусторонним миром. Ахмедова рассматривает все тот же пласт, следовательно, люди не поменялись! И я больше скажу: никогда эта борьба не уйдет из нашей крови. У Гоголя эта борьба закончилась победой истинного знания, праведного выбора (то есть христианство побеждает), у Ахмедовой нет окончательной точки, пока перевешивает чертовщина, но история еще не закончилась (все мы знаем, что творится на Украине)… Как вы поняли, вот в таком фантастическом, народно-мифологическом ключе автор пытается отыскать корень зла, делающегося в наше время. Ведь повествование начинается в 1991 году, с развала СССР, дарения Украине независимости, на которую через 23 года снова посягнули, поэтому люди пошли на Майдан. Это фактическая сторона истории. Языческая же в том, что всегда в деревне есть «козел отпущения» - виновная во всех бедах бабка, которую считают ворожеей черной, такой в романе стала Леська (а имя-то какое!! Чувствуете аллюзии?). Помимо не таких уж далеких от нас временнЫх событий автор часто заглядывает в прадедовскую молодость, когда красные брали под свою власть Незалежную, как верховодил Бандера. Если сделать вывод, то можно сказать: брат пошел на брата, потому что 8 бесов покинули когда-то тело бренное, сильное, сдерживаемое их, поэтому появился Бандера, потом их приняла молодая девушка Леся, кинув проклятия на бывшего своего жениха-бандеровца, а следующая девушка Стася не захотела принимать их, прокляв себя (чтоб вообще ничего не видеть), поэтому вырвались они из Леськи и помчались по Украине прямо на Майдан, где столько крови пролилось! Интересная интерпретация, такая фантастическая, по-житейски наивная (ну, а что еще могут думать люди карпатские о серьезных историко-политических делах, сидя в своих горах), но интригующая. Читается легко, если есть пара свободных вечерков, то вы ее съедите со сладко-мистическим послевкусием. Поэтому я советую почитать лауреата «Русского Букера» на досуге!
      Ссылка на пост
  3. 3 заметки реблог

    Гоголь XXI века

    Помните, я говорила, что я ведомый человек тем, что меня заинтересовало, поэтому я начинаю подробно это изучать? Так вот в марте меня тронул за доселе неведомую струну души фильм, поэтому я стала читать много, осознавая, что я не так уж сведуща в истории, политике, народном мнении. Короче, меня заинтересовал анализ «Крымской весны». Я прочитала околонаучную (это личный вывод) книгу блогера и историка (в соавторстве), теперь я добралась до непосредственного участника со стороны прессы («Русский репортер») Майдана, ситуации в Донбассе – Марины Ахмедовой. Учитывая, конечно, мою загруженность, за два месяца я осилила ее невероятную книгу «Пляски бесов»! Невероятная во всех смыслах.

    Такой заголовок я написала неслучайно! С первых слов я услышала Николая Васильевича. Уж мне-то и не узнать?! (Те, кто давно со мной, то поймут, почему.) Манера, стилистика – точно гоголевские «Вечера».

    Теперь давайте по порядку. Сюжет прекрасный, закрученный, поэтому держит внимание до последней страницы. Думаю, все помнят «Вия» Гоголя. Ведь там магистральным следует видеть борьбу язычества и христианства. «Пляски бесов» построены на том же противоборстве. Для Гоголя было важно отразить народные верования, страхи людские перед таинственным потусторонним миром. Ахмедова рассматривает все тот же пласт, следовательно, люди не поменялись! И я больше скажу: никогда эта борьба не уйдет из нашей крови. У Гоголя эта борьба закончилась победой истинного знания, праведного выбора (то есть христианство побеждает), у Ахмедовой нет окончательной точки, пока перевешивает чертовщина, но история еще не закончилась (все мы знаем, что творится на Украине)… Как вы поняли, вот в таком фантастическом, народно-мифологическом ключе автор пытается отыскать корень зла, делающегося в наше время. Ведь повествование начинается в 1991 году, с развала СССР, дарения Украине независимости, на которую через 23 года снова посягнули, поэтому люди пошли на Майдан. Это фактическая сторона истории. Языческая же в том, что всегда в деревне есть «козел отпущения» - виновная во всех бедах бабка, которую считают ворожеей черной, такой в романе стала Леська (а имя-то какое!! Чувствуете аллюзии?). Помимо не таких уж далеких от нас временнЫх событий автор часто заглядывает в прадедовскую молодость, когда красные брали под свою власть Незалежную, как верховодил Бандера. Если сделать вывод, то можно сказать: брат пошел на брата, потому что 8 бесов покинули когда-то тело бренное, сильное, сдерживаемое их, поэтому появился Бандера, потом их приняла молодая девушка Леся, кинув проклятия на бывшего своего жениха-бандеровца, а следующая девушка Стася не захотела принимать их, прокляв себя (чтоб вообще ничего не видеть), поэтому вырвались они из Леськи и помчались по Украине прямо на Майдан, где столько крови пролилось!

    Интересная интерпретация, такая фантастическая, по-житейски наивная (ну, а что еще могут думать люди карпатские о серьезных историко-политических делах, сидя в своих горах), но интригующая.

    Читается легко, если есть пара свободных вечерков, то вы ее съедите со сладко-мистическим послевкусием. Поэтому я советую почитать лауреата «Русского Букера» на досуге!

      Ссылка на пост
  4. 2 заметки реблог
    #капелька_моих_летних_планов

    Привет! Последнии дни у меня ворох мыслей в голове, я строю планы (конечно, с опаской, что все может рухнуть в одночасье). В связи с этим я бы хотела поинтересоваться у вас: прибегали ли вы к использованию Интернет-бронирование гостиниц на портале booking.com? Если да, то поделитесь впечатлениями: все ли совпало, было успешным, понравилось ли. Я собираюсь в поездку в отпуск в июле (индивидуальным путешественником), и сейчас занимаюсь всей организацией, а раньше ничего такого не делала, поэтому буду рада любой информации и свету!

    ВК/АСК/ИНСТАГРАМ/ТВИТТЕР

      Ссылка на пост
  5. 7 заметок реблог

    Есть всего несколько фильмов, котоые я готова часами пересматривать и круглосуточно петь им оды... В этих фильмах хорошо всё... От картинки, сюжета и актеров, до музыкального сопровождения.

    Для меня такие фильмы на вес золота и некая лакмусовая бумажка для понимания, что за человек передо мной, в зависимости от того как он отзывается об этих фильмах.. Но я ни в коем случае не хочу заставлять полюбить эти фильмы или с пеной у рта доказывать гениальность. Мне не зачем это...  

     

    Да, это снобизм, знать операторов, сценаристов, режиссеров и композиторов. И конечно это снобизм, щеголять этими знаниями.. Меня однажды на работе за это пожурили, причем человек, который так же прекрасно в этом разбираеся, но в силу его бОльшего возраста, он себе этот снобизм прощает, а мне нет) Наверно еще и потому, что я девушка...) Да-да..) 

    Потому, что он считает, что я не должна сразу отсекать от себя окружающих людей, показывая свои никому ненужные познания..

    А я считаю, что так я отсеиваю людей с которыми мне заведомо будет не интересно. К тому же, если человек имеет более глубокие познания чем я, в вопросах кинематографа и всего, что с ним связанно, я буду с открытым ртом слушать такого человека и заваливать его вопросами. Потому что ему явно будет интересно рассказывать, а мне слушать...

    И я не понимаю, почему я должна обсуждать какие-то обещпринятые темы вроде погоды, политики и еще чего-то такого...

    Я пока жила в общежитии, мы с соседками все время о чем то спорили, что-то обсуждали, они жутко начитанные. Причем в той сфере, куда я боюсь нос совать, ибо не пойму. И мне было всегда интересно слушать их интерпретации прочитанного.. Это такие ламповые посиделки были. Когда мы спорили до посинения, ведь у каждой была своя позиция, и как прекрасно было менять позицию, если понимал, что тебя переубедили более вескими доводами и доказательствами... 

     

     

     

    Прибытие. Интерстеллар. Мулен Руж. Агора. 

      Ссылка на пост
  6. 1 заметка реблог

    Я ведомый человек. Я подвластна силе искусства. Порой до жути, до настоящего фанатизма. Я стараюсь по впечатлившей теме узнать как можно больше, стремясь познать полностью. И это совсем не проходит. Да, немного пыл угаснет, пламя не будет таким высоким и интенсивным, но не погаснет. Я буду возвращаться к этому снова и снова. Спустя время. После новых впечатлений. Но из сердца я этого уже никогда не выкину.

    Как думаете, это правильно?

    Я думаю, это нормально. Только иногда пугает. Просто надо научиться управлять этой силой.

      Ссылка на пост
  7. 3 заметки реблог

    Установила я всё-таки счётчик калорий после новогодних праздников. Кто-то здесь написал о приложении FatSecret и я его скачала. Думала, хватит меня на неделю, но вот уже март, полет нормальный:) Что я имею на сегодняшний день?

    Перекусов конфетами и печеньками стало меньше. Всё-таки, когда видишь, что по калориям 3-4 шоколадные конфеты равны небольшой порции человеческой еды, уже меньше хватаешь первого и отдаешь предпочтение второму. Перекусы стараюсь делать фруктовыми. От шоколада я, конечно, не отказалась, боже упаси:D, просто стараюсь это контролировать.

    Помимо этого выяснилось, что в моем рационе мало белка, теперь я над этим работаю. Вообще с точки зрения белка, в моем холодильнике просто нечего есть:)

    Лишний раз убедилась, что недобор калорий так же плохо влияет на организм, как и перебор (если не хуже). Мой организм сразу стрессует и задерживает в себе все, что только можно. 

    Собственно все. Я не на правильном питании и не на спорте. Все затевалось ради интереса. В планах привыкнуть к 4-5 приемам пищи (есть чаще, но небольшими порциями, а не жить на перекусах) и удалить приложение. Всё-таки постоянно все взвешивать напрягает + не всегда есть такая возможность. А так приложение неплохое. Помимо подсчёта калорий, в нем можно вести дневник своих успехов, делиться фотками и рецептами, следить за чужим прогрессом. Я дневник не веду, но иногда смотрю ленту, вдохновляюсь чужими успехами. 

    Могу точно сказать, что польза от этого есть. Не от панического подсчета калорий и боязни лишний раз съесть что-то вкусненькое (от такого только невроз может быть), а просто от внимания к себе и к тому, что ты ешь. И ещё один момент, который я признаю с печалью - сократив поглощение шоколадок, кожа стала выглядеть лучше и общее физическое состояние тоже улучшилось (вселенский хныыык от любителя сладкого). Ну все, мастер обзоров сделал свое дело, мастер обзоров может идти спать;)

     

      Ссылка на пост
  8. 2 заметки реблог
    Керри

    Посмотрела я тут еще экранизации книги Стивена Кинга "Керри".

    Собственно, все началось с фильма "Телекинез" 2013 года.

    С большой претензией на звание ужастика.

    И Керри в этом фильме - самая миловидная. Факт. 

    Играет ее Хлоя Морец, довольно популярная ныне актриса. На данный момент ей 20 лет (10 февраля будет 21), соответственно, на момент съемок фильма, ей 16 лет.

    Так же, стоит отметить, что жути в этом фильме нагоняет Маргарет - мать Керри, а точнее, исполнительница этой роли - Джулианна Мур, не менее популярная актриса.

    Сама концовка приближена к экронизации 1976 года.

     

    Затем посмотрела Керри 2002 года. Самая непопулярная версия.

    Внешность актрисы абсолютно оправдывает происходящее. Идеально.

    Так же, это самая НЕжестокая версия истории. Но, есть что-то внутри немного леденящее от самой игры главной героини в разгар событий.

    Об остальном - позже.

     

    И... Классика, Керри 1976 года.

    Огромный плюс в том, что в этой версии мать ей легко рассказывает об отце и "грехе".

    И актриса вполне милая.

    Итог фильма - как я и говорила, с "Телекинез", идентичен.

     

    Итак, какие итоги?

    Зрелищность - "Телекинез" 2013г.

    Приближенность к автору - "Керри" 1976г.

     

    Ну, а мне больше понравилась "Керри" 2002г.

    Почему?

    Да, как минимум, более глубоким раскрытием многих персонажей (для меня)

    А как максимум - концовкой (она более справедлива) и минимумом кровожадности. Кстати, в этой части Керри все делает неосознанно. А еще, в этом фильме она... НАСТОЯЩАЯ.

    Рекомендую все три фильма к просмотру - забавно их сравнить.

      Ссылка на пост
  9. 10 заметок реблог

    когда комментаторы в фб просто вымораживают и хочется взять огнемет и по всем пройтись.... но ты понимаешь, что люди разные, и типо имеют право на высказывание своего мнения... но когда это просто высер для флуда... 

    пройди мимо, не комментируй! ну вот почему я живу по этому принципу, а остальные нет?! почяему если мне что-то не нравится, я прохожу мимо, я не оставляю комменты, да я даже не смотрю ....

    но здесь, блять, каждый, решает, что именно его мнения не хватало...

    когда ты вложил в ремонт душу, потому что думал, что все-таки будешь жить в этой квратире... когда сантехника сертифицированная и из Испании, когда столешница на кухне - камень, когда бытовая техника сраный бош... потому что для себя любимой покупалось, хотелось нормальную и надолго.... когда ты любишь скандинавский стиль и минимализм в квартире, и тебе приятнее однотонные обои (без блесток, мать вашу, и рисунков) и светлый интерьер, а яркие акценты ты пытаешься сделать за счет занавесок, подушек и чего-то сменяемого.. чтоб в любой момент настраивать под нужное состояние... когда ты вроде как специалист, и можешь сказать, что не полноценный, но дизайн проект какой-то был...

    пишут, что не хватает капельницы.... 

    пишут, что дешманский ремонт...

    пишут, что не дизайнерский ремонт....

    эээ.... мне распнуть себя, чтобы люди были добрее? 

    когда выложили объявление без указания цены, все ставили лайки, пислаи какая красивая квартира, как уютно... 

    лицемерные мудаки....

    и вот эта моя злость, тоже неоправданная, т.к нужно быть добрее... но блять, как же это трудно, когда люди ведут себя так... 

     

    upd: я заю, что они думают при слове "дизайнерский ремонт" - потолки из гипсокартона неведомой формы утыканные мелкими спотлайтами. вот тогда это дизайнерский ремонт, а не эта ваша разводка электрики, подбор материалов и единая стилистика квартиры...)) 

      Ссылка на пост
  10. 7 заметок реблог
    можно не читать тем, кто не любит рецензии на что-либо) будет мнени-рецензия)

    Итак... Крайне довольна, что в номинации на "лучший фильм на иностранном языке" на Оскаре нет основного конкурента нашего Звягинцева - германии с фильмом "на пределе". Я фильм не смотрела, и не говорю, что он плохой. Просто хорошо, когда картина получившая глобус, не участвует в Оскаре как конкурент) 

    Согласна с Долиным, что есть в этой номинации 2 таких прям оскаровских фильма... но мало ли.... уж очень хочется чтоб у Звягинцева всё получилось. 

    По поводу фильма "Нелюбовь"...

    Могу сказать, что фильм понравился. Очень мрачный, несмотря на приятные холодные тона картинки. Тяжелый, тягучий, медленный, такой весь как надо.. Как надо в данный момент времени, хоть и действие происходит в 2012 году.. 

    Читала, что многие возмущены обилием долгих и детальных постельных сцен. Но от себя могу сказать, что как мне кажется, замысел был именно в том, чтобы показать секс, как противопоставление любви, которую так жажду все герои. Собственно подменяя понятие и смысл любви, той самой похотью, сексом и желанием нравится. Каждый персонаж эгоист. Каждый жаждет любви, и каждый ее не то чтобы не достоин, но не готов отказываться от эгоизма ради светлого чувства... как-то так я подумала... 

    Немного нарочито показана драма, как мне показалось. Мать вызвала сперва дикое отторжение, потом и отец подтянулся в бесячести. Единственные, кто вызывали хоть какие-то теплые эмоции - волонтеры, чего собственно и добивается режиссер весь фильм. Но руководитель штаба, тоже нарочито киношный. Он похож на русского чувака, реально мы такие, но уж больно перестарались с натурализмом, как мне показалось. Мальчишка, главный герой Алеша, прекрасен. Мало его, но вполне хватило, чтоб проникнутся к его персоне.

    И все это на фоне постоянного "дома-2" на телеке и инстаграма в руке у матери, вечных полит.новостей в машине и киселева на телеке у отца. Опять гипербола, но увы... вполне реальная.. 

    И очередная мрачная концовка фильма, и герои без шанса на искупление, перед зрителями. "Вот они такие": сказал Звягинцев, как отрезал. И вы, вот такие же,  продолжает он. И фильм про вас, и про нелюбовь во всем, что вы делаете и о чем вы думаете. Нравится вам это или нет. Живите с этим. Снова безапелляционный вывод Звягинцева. 

    И несмотря на то, что фильм остросоциальный и куда больше бытовой, "Левиафан" мне все же нравится больше пока... 

    Осталось посмотреть "Елену" и может, что то еще из старого, и я смогу, наконец, сложить окончательное мнение о Звягинцеве..) 

    Пошла искать другие фильмы номинанты... Все таки скоро Оскар!)) 

    всем кино!) убегаем от реальности) 

      Ссылка на пост